l
26 mayo 2008
17 mayo 2008
14 mayo 2008
12 mayo 2008
11 mayo 2008
CUATRO TERCIOS: MUCHO QUE CONTAR (Por que Olympus Part1)
CUATRO TERCIOS: MUCHO QUE CONTAR
Comienzos
Desde un principio me despertó simpatía el estándar Cuatro Tercios introducido por Olympus, con la colaboración de Kodak, en el mercado de los equipos SLR digitales, así lo manifesté en repetidas ocasiones en esta Web, la única reticencia para entrar en él era el temor de que al tratarse de un sistema totalmente nuevo, que rompía con todo lo anterior dominado por el formato de la película universal de 35mm, no cuajase y terminase por desaparecer en poco tiempo. Al final me he convertido en un usuario más de este sistema y mis dudas acerca de su longevidad se han disipado.
Sustituir la película fotosensible por el sensor de imagen supuso un cambio radical a la hora de diseñar un objetivo, la prueba la tuvimos con los modelos compactos digitales, un zoom 8-24mm gracias al reducido tamaño del CCD, con respecto a la película fotosensible de 35mm, puede ser equivalente a un 35-105mm del formato “tradicional”. Esa diferencia de tamaño hace posible la construcción de ópticas más pequeñas y luminosas, e incluso compactas con súper-zoom (12x y 15x) impensables para el formato clásico por las enormes dimensiones que alcanzarían y lo carísimas que resultarían.
Si el mundo de las cámaras compactas se revolucionaba con la tecnología digital (CCD y CMOS), el mundo de los equipos SLR parecía que seguía anclado al pasado, condicionado por la medida de la película fotosensible de 35mm. Por un lado los fabricantes se afanaban en producir sensores con un tamaño equivalente al del “carrete” y por otro seguían fabricando los mismos objetivos diseñados para el rollo de película. La tecnología digital en el mundo SLR parecía que únicamente aportaba como diferencia el soporte para captar la imagen (luz), pero no añadía nada nuevo para aligerar el peso y reducir tamaño de los objetivos o incrementar su luminosidad, hasta que Olympus presentó su E-1 como primer modelo del estándar Cuatro Tercios, un formato reflex enteramente digital, fue el comienzo de un nuevo camino.
Olympus E-1
Fue presentada en junio del año 2002 como el primer modelo reflex "totalmente digital" y desde luego marcó un antes y un después en el terreno de la fotografía digital SLR. En algunos aspectos todavía no ha sido superada.
Características
El nuevo estándar Cuatro Tercios es un formato reflex innovador y desarrollado desde un inicio para el soporte digital, escapando de los condicionantes de la fotografía de soporte químico y abierto a otros fabricantes. Actualmente colaboran en este sistema además de Olympus y Kodak: Leica, Panasonic, Sigma y Fujifilm.
La primera ventaja del Cuatro Tercios es su tamaño, porque al ser más pequeño que el clásico 24x36mm de la película de 35mm permite la construcción de objetivos más pequeños, ligeros y luminosos. Además se ha buscado la optimación mecánica a través del diámetro de la montura de los objetivos, la distancia del plano focal y la posición del sensor, y todo ello en función del tamaño del sensor tipo Cuatro Tercios, que tiene una medida de 13x17.3mm. Su formato más cuadrado permite un mejor aprovechamiento de los objetivos.
A la izquierda podemos apreciar que la diferencia de tamaño entre el sensor de imagen tipo Cuatro Tercios y APS-C es bastante pequeña, aunque suficiente para que el factor multiplicador en el estándar 4/3 sea x2 y en el APS-C resulte x1.5, lo que significa que un objetivo de focal 100mm en el formato tradicional equivale a un 200mm en el 4/3 y a un 150mm en el formato APS-C, es decir, esa ligera merma de superficie supone una gran ventaja a la hora de diseñar objetivos, ya que pueden construirse teles y super-teles más pequeños, ligeros y de gran luminosidad, sin renunciar a ópticas gran-angulares.
Nota: El sensor tamaño APS-C (fondo verde) es actualmente el más empleado en equipos digitales réflex.
Al igual que las compactas digitales cuentan con ventajas respecto de sus homólogas de “carrete” o clásicas, el sistema SLR digital Cuatro Tercios tiene las mismas ventajas sobre los equipos réflex clásicos. A saber:
- Equipos de menor tamaño y más ligeros.
- Objetivos con mayor profundidad de campo, más posibilidades de acercamiento al motivo.
- Ópticas de gran luminosidad.
Un claro ejemplo de lo apuntado anteriormente es el cuerpo profesional de la Olympus E-1, robusta, pequeña y ligera, o el objetivo Zuiko Digital 14-54mm (equivalente a un 28-108mm) 1:2.8-3.5, prácticamente sin distorsión en cualquiera de sus focales, sin viñeteo apreciable y, sin duda, es el objetivo zoom con esas focales más luminoso, pequeño y ligero que existe, y que por el momento no ha sido superarda por otros fabricantes.
La combinación del Zuiko Digital 14-54mm y el CCD de la Oympus E-300 da como resultado imágenes de un detalle y una riqueza de tonalidades de color difíciles de superar.
Ópticas
A la hora de adquirir un equipo reflex hemos de poner un especial énfasis en los objetivos, porque éstos superaran sin duda en longevidad al cuerpo de la cámara. Cuando alguien me pregunta: ¿qué reflex me compro?; siempre le respondo: piensa que objetivos le quieres poner y lo sabrás.
Los objetivos diseñados para el sistema Cuatro Tercios de Olympus superan en rendimiento a las ópticas de las otras marcas, dirigidas a equipos SLR de formato APS y “fotograma completo” (mismo tamaño que la película de 35mm), porque los Zuiko Digitales han sido construidos especialmente para obtener el máximo rendimiento con un sensor de imagen digital, mientras que el resto de fabricantes sigue produciendo objetivos con un diseño desarrollado para la película fotosensible, salvo contadas ópticas para el formato APS-C pensadas para el fotógrafo amateur y de discutible calidad.
No nos engañemos, un sensor tiene un comportamiento diferente al de la película, para empezar la superficie de esta última es totalmente lisa mientras que la superficie de un CCD o CMOS no, por ello aunque la luz no incida perpendicularmente sobre la película fotosensible no apreciaremos merma de resolución o viñeteo, pero un objetivo convencional combinado con un sensor producirá inevitablemente bordes blandos en la imagen resultante y viñeteo, en especial en las focales angulares con valores de diafragma abiertos, porque los CCD y CMOS tienen una superficie irregular y algunos píxeles producirán sombras sobre sus vecinos y esa carencia de captación de luz se traduce en los defectos apuntados anteriormente.
Si examinamos el catálogo de objetivos Zuiko Digitales veremos que cuenta con quince objetivos, más que todos los objetivos “digitales”(formato APS-C) juntos del resto de fabricantes. Y por si fuera poco a esos objetivos de Olympus podemos añadir los Sigma DC montura 4/3 y Leica D, lo que significa disponer de cerca de una treintena de ópticas.
Sensor
La diferencia con el resto de fabricantes también la maraca el sensor de imagen fabricado por Kodak especialmente para el Cuatro Tercios, los CCD y CMOS presentes en el resto de réflex digitales son tipo “interlineado” lo que supone que el 40%, o más, de la superficie de cada píxel es ciego y se emplea para trasmitir la información capturada, por el contrario el CCD de la Olympus E-1, E-300 y E-500 son “progresivos”, también denominados como de “cuadro completo”, y tienen como particularidad contar con toda su superficie sensible a la luz. Esta característica facilita el mejor aprovechamiento de la luz que incide sobre la superficie del sensor y su correspondiente traducción en imágenes de alto rango dinámico. Los nuevos NMOS de la E-330, E-410 y E-510 cuentan igualmente una superficie sensible a la luz mayor que un CMOS convencional.
Una de las particularidades del sensor de imagen del sistema Cuatro Tercios es su mayor superficie sensible a la luz que se traduce en imágenes con una amplia gradación de color.
Conclusión
Después de todo lo dicho, el sistema cuatro tercios tiene unos claros argumentos para tenerlo en cuenta si queremos hacernos con un equipo reflex:
- El formato: El CCD más apropiado para aprovechar al máximo un objetivo sería cuadrado o en su defecto lo más cuadrado posible. Si observamos las proporciones apreciaremos que en el 4:3 el tamaño de la imagen es más cuadrado que el de la foto tradicional, el resultado es una copia de 15x11,25 frente a los 15x10 del 3:2 del formato “35mm” clásico.
- El sensor: El Cuatro Tercios es levemente menor que el APS-C y considerablemente más pequeño que el fotograma de la película de 35mm, lo que permite la construcción de objetivos más pequeños, ligeros y luminosos, como el Zuiko Digital 50mm F2, que equivale a un 100mm. También nos beneficiamos de las dimensiones del sensor 4/3 con los objetivos diseñados inicialmente para el formato APS digital; por ejemplo el Sigma 55-200mm, que en una Pentax SLR equivale a un 82-300mm, con una Olympus SLR se corresponde con un 110-400mm, y a pesar de que la construcción del Sigma no es telecéntrica su diseño desarrollado para un sensor APS (ligeramente mayor que el 4/3) resulta beneficioso, al atenuarse los típicos defectos de viñeteo, esquinas blandas y falta de contraste en los bordes, logrando por tanto un rendimiento mejor y más homogéneo con una Olympus, que con una Pentax u otro modelo SLR cualquiera con CCD APS-C. Además la inferioridad de tamaño del sensor de imagen tipo Cuatro Tercios se ve compensada por su tecnología que permite una mayor superficie sensible a la luz de los píxeles que lo componen.
- La montura: Al tratarse de una montura “genérica”, diseñada acorde con la medida del sensor, el resto de los fabricantes de equipos ópticos la podrían adoptar y diseñar objetivos, tal y como ya lo ha hecho Leica con su serie D. Esto es un gran adelanto porque sin necesidad de adaptadores podremos intercambiar cuerpo y objetivos de distintos fabricantes.
- Los objetivos: Son completamente nuevos y diseñados para este tipo de sensor, con una gama de focales que va desde 7mm hasta 300mm, que traducidos al formato tradicional irían desde un súper angular de 14mm hasta un tele de 600mm. Para mi es uno de los mayores atractivos, porque su calidad y en especial su rendimiento supera a la competencia. Además podemos olvidarnos de hacer cábalas acerca del factor multiplicador, porque siempre será x2, y no podemos decir lo mismo de los otros fabricantes de equipos SLR donde conviven varios formatos de CCD o CMOS, de tal manera que el factor multiplicador puede ser x1, x1.3. x1.5 o x1.6, lo que supone un cierto peligro, porque si compramos un objetivo pensado para un tamaño APS factor x1.5 o x1.6 no nos servirá para un modelo con factor 1x o 1.3x.
El estándar Cuatro Tercios tiene ópticas suficientes para afrontar cualquier tema, en función de nuestras necesidades, gustos e incluso economía. Se dividen en tres categorías: ultra-profesionales, profesionales y amateur. De los profesionales yo destacaría tres que considero que por su relación calidad-precio sobresalen.
Zuiko Digital 11-22mm 1:2.8-3.5
Zuiko Digital 14-54mm 1:2.8-3.5
Zuiko Digital 50mm 1:2
Opciones
He dicho muchas cosas del sistema Cuatro Tercios pero a alguien se le puede ocurrir que no lo he comparado con otra marca, de hecho creo que no he mencionado a ninguna de las que podíamos considerar como "competidoras", la razón es que creo sencillamente que en su categoría no tiene competencia, me explico, hay únicamente dos opciones a la hora de adquirir un equipo réflex y son:
1. SLR enteramente digital: De momento en esta categoría está solamente el cuatro tercios, con equipos de Olympus - Leica - Panasonic. En este caso estaremos apostando por un sistema realmente digital olvidándonos de los condicionantes del pasado derivados de las características de la película.
2. SLR con montura "clásica" y CCD o CMOS incorporado: Aquí podemos agrupar al resto de marcas, es decir, las no mencionadas anteriormente (Canon, Nikon, Pentax, Sony...) que adoptaron una aptitud conservadora, así pueden aprovechar todos los objetivos que ya figuraban en los catálogos de la "era del carrete" sin necesidad de arriesgarse a fracasar en su intento por innovar (os recuerdo que Sony ha "heredado" el extenso catálogo de objetivos de Minolta rebautizados).
Yo siempre tuve clara cual iba a ser mi elección, aunque he de reconocer que no tener objetivos "clásicos" de ninguna marca en concreto me facilitó las cosas.
Futuro
El futuro del estándar Cuatro Tercios se me antoja halagüeño. Aunque no comparto la política de mercado de Olympus en lo referente al marketing, he de reconocerle como virtud su interés por la innovación: Filtro de Ondas Supersónicas para asegurarnos una protección efectiva contra el polvo en el sensor, visor tipo Porro en los modelos E-300 y E-330 para conseguir un diseño compacto, mapeado de píxeles para corregir los píxeles defectuosos, sensores de Cuadro Completo para incrementar sus superficie sensible a la luz, etc.
Muchos esperamos impacientemente la llegada de la nueva SLR profesional de Olympus. ¿Qué sorpresas nos deparará?
Además de todo lo andado existen nuevos proyectos en marcha, como los nuevos objetivos anunciados y un esperado cuerpo SLR profesional que dará el relevo a la Olympus E-1, producción de nuevos objetivos por parte de Panasonic-Leica. Y tampoco seria de extrañar ver en un futuro no muy lejano un cuerpo SLR de Sigma, con sensor tipo FOVEON y montura Cuatro Tercios, o un cuerpo reflex Fujifilm S para este mismo sistema con su Súper CCD.
El que quiera más información sobre el Cuatro Tercios aquí puede encontrarla:http://www.four-thirds.org/en/
Confío en que mis amigos propietarios de cámaras reflex de la familia "SLR digital con montura clásica" me sigan hablando después de leer este artículo de opinión. Además a la hora de adquirir un equipo entran en juego otros factores que aquí no he mencionado y que pueden conducirnos a un fabricante en particular.
Comienzos
Desde un principio me despertó simpatía el estándar Cuatro Tercios introducido por Olympus, con la colaboración de Kodak, en el mercado de los equipos SLR digitales, así lo manifesté en repetidas ocasiones en esta Web, la única reticencia para entrar en él era el temor de que al tratarse de un sistema totalmente nuevo, que rompía con todo lo anterior dominado por el formato de la película universal de 35mm, no cuajase y terminase por desaparecer en poco tiempo. Al final me he convertido en un usuario más de este sistema y mis dudas acerca de su longevidad se han disipado.
Sustituir la película fotosensible por el sensor de imagen supuso un cambio radical a la hora de diseñar un objetivo, la prueba la tuvimos con los modelos compactos digitales, un zoom 8-24mm gracias al reducido tamaño del CCD, con respecto a la película fotosensible de 35mm, puede ser equivalente a un 35-105mm del formato “tradicional”. Esa diferencia de tamaño hace posible la construcción de ópticas más pequeñas y luminosas, e incluso compactas con súper-zoom (12x y 15x) impensables para el formato clásico por las enormes dimensiones que alcanzarían y lo carísimas que resultarían.
Si el mundo de las cámaras compactas se revolucionaba con la tecnología digital (CCD y CMOS), el mundo de los equipos SLR parecía que seguía anclado al pasado, condicionado por la medida de la película fotosensible de 35mm. Por un lado los fabricantes se afanaban en producir sensores con un tamaño equivalente al del “carrete” y por otro seguían fabricando los mismos objetivos diseñados para el rollo de película. La tecnología digital en el mundo SLR parecía que únicamente aportaba como diferencia el soporte para captar la imagen (luz), pero no añadía nada nuevo para aligerar el peso y reducir tamaño de los objetivos o incrementar su luminosidad, hasta que Olympus presentó su E-1 como primer modelo del estándar Cuatro Tercios, un formato reflex enteramente digital, fue el comienzo de un nuevo camino.
Olympus E-1
Fue presentada en junio del año 2002 como el primer modelo reflex "totalmente digital" y desde luego marcó un antes y un después en el terreno de la fotografía digital SLR. En algunos aspectos todavía no ha sido superada.
Características
El nuevo estándar Cuatro Tercios es un formato reflex innovador y desarrollado desde un inicio para el soporte digital, escapando de los condicionantes de la fotografía de soporte químico y abierto a otros fabricantes. Actualmente colaboran en este sistema además de Olympus y Kodak: Leica, Panasonic, Sigma y Fujifilm.
La primera ventaja del Cuatro Tercios es su tamaño, porque al ser más pequeño que el clásico 24x36mm de la película de 35mm permite la construcción de objetivos más pequeños, ligeros y luminosos. Además se ha buscado la optimación mecánica a través del diámetro de la montura de los objetivos, la distancia del plano focal y la posición del sensor, y todo ello en función del tamaño del sensor tipo Cuatro Tercios, que tiene una medida de 13x17.3mm. Su formato más cuadrado permite un mejor aprovechamiento de los objetivos.
A la izquierda podemos apreciar que la diferencia de tamaño entre el sensor de imagen tipo Cuatro Tercios y APS-C es bastante pequeña, aunque suficiente para que el factor multiplicador en el estándar 4/3 sea x2 y en el APS-C resulte x1.5, lo que significa que un objetivo de focal 100mm en el formato tradicional equivale a un 200mm en el 4/3 y a un 150mm en el formato APS-C, es decir, esa ligera merma de superficie supone una gran ventaja a la hora de diseñar objetivos, ya que pueden construirse teles y super-teles más pequeños, ligeros y de gran luminosidad, sin renunciar a ópticas gran-angulares.
Nota: El sensor tamaño APS-C (fondo verde) es actualmente el más empleado en equipos digitales réflex.
Al igual que las compactas digitales cuentan con ventajas respecto de sus homólogas de “carrete” o clásicas, el sistema SLR digital Cuatro Tercios tiene las mismas ventajas sobre los equipos réflex clásicos. A saber:
- Equipos de menor tamaño y más ligeros.
- Objetivos con mayor profundidad de campo, más posibilidades de acercamiento al motivo.
- Ópticas de gran luminosidad.
Un claro ejemplo de lo apuntado anteriormente es el cuerpo profesional de la Olympus E-1, robusta, pequeña y ligera, o el objetivo Zuiko Digital 14-54mm (equivalente a un 28-108mm) 1:2.8-3.5, prácticamente sin distorsión en cualquiera de sus focales, sin viñeteo apreciable y, sin duda, es el objetivo zoom con esas focales más luminoso, pequeño y ligero que existe, y que por el momento no ha sido superarda por otros fabricantes.
La combinación del Zuiko Digital 14-54mm y el CCD de la Oympus E-300 da como resultado imágenes de un detalle y una riqueza de tonalidades de color difíciles de superar.
Ópticas
A la hora de adquirir un equipo reflex hemos de poner un especial énfasis en los objetivos, porque éstos superaran sin duda en longevidad al cuerpo de la cámara. Cuando alguien me pregunta: ¿qué reflex me compro?; siempre le respondo: piensa que objetivos le quieres poner y lo sabrás.
Los objetivos diseñados para el sistema Cuatro Tercios de Olympus superan en rendimiento a las ópticas de las otras marcas, dirigidas a equipos SLR de formato APS y “fotograma completo” (mismo tamaño que la película de 35mm), porque los Zuiko Digitales han sido construidos especialmente para obtener el máximo rendimiento con un sensor de imagen digital, mientras que el resto de fabricantes sigue produciendo objetivos con un diseño desarrollado para la película fotosensible, salvo contadas ópticas para el formato APS-C pensadas para el fotógrafo amateur y de discutible calidad.
No nos engañemos, un sensor tiene un comportamiento diferente al de la película, para empezar la superficie de esta última es totalmente lisa mientras que la superficie de un CCD o CMOS no, por ello aunque la luz no incida perpendicularmente sobre la película fotosensible no apreciaremos merma de resolución o viñeteo, pero un objetivo convencional combinado con un sensor producirá inevitablemente bordes blandos en la imagen resultante y viñeteo, en especial en las focales angulares con valores de diafragma abiertos, porque los CCD y CMOS tienen una superficie irregular y algunos píxeles producirán sombras sobre sus vecinos y esa carencia de captación de luz se traduce en los defectos apuntados anteriormente.
Si examinamos el catálogo de objetivos Zuiko Digitales veremos que cuenta con quince objetivos, más que todos los objetivos “digitales”(formato APS-C) juntos del resto de fabricantes. Y por si fuera poco a esos objetivos de Olympus podemos añadir los Sigma DC montura 4/3 y Leica D, lo que significa disponer de cerca de una treintena de ópticas.
Sensor
La diferencia con el resto de fabricantes también la maraca el sensor de imagen fabricado por Kodak especialmente para el Cuatro Tercios, los CCD y CMOS presentes en el resto de réflex digitales son tipo “interlineado” lo que supone que el 40%, o más, de la superficie de cada píxel es ciego y se emplea para trasmitir la información capturada, por el contrario el CCD de la Olympus E-1, E-300 y E-500 son “progresivos”, también denominados como de “cuadro completo”, y tienen como particularidad contar con toda su superficie sensible a la luz. Esta característica facilita el mejor aprovechamiento de la luz que incide sobre la superficie del sensor y su correspondiente traducción en imágenes de alto rango dinámico. Los nuevos NMOS de la E-330, E-410 y E-510 cuentan igualmente una superficie sensible a la luz mayor que un CMOS convencional.
Una de las particularidades del sensor de imagen del sistema Cuatro Tercios es su mayor superficie sensible a la luz que se traduce en imágenes con una amplia gradación de color.
Conclusión
Después de todo lo dicho, el sistema cuatro tercios tiene unos claros argumentos para tenerlo en cuenta si queremos hacernos con un equipo reflex:
- El formato: El CCD más apropiado para aprovechar al máximo un objetivo sería cuadrado o en su defecto lo más cuadrado posible. Si observamos las proporciones apreciaremos que en el 4:3 el tamaño de la imagen es más cuadrado que el de la foto tradicional, el resultado es una copia de 15x11,25 frente a los 15x10 del 3:2 del formato “35mm” clásico.
- El sensor: El Cuatro Tercios es levemente menor que el APS-C y considerablemente más pequeño que el fotograma de la película de 35mm, lo que permite la construcción de objetivos más pequeños, ligeros y luminosos, como el Zuiko Digital 50mm F2, que equivale a un 100mm. También nos beneficiamos de las dimensiones del sensor 4/3 con los objetivos diseñados inicialmente para el formato APS digital; por ejemplo el Sigma 55-200mm, que en una Pentax SLR equivale a un 82-300mm, con una Olympus SLR se corresponde con un 110-400mm, y a pesar de que la construcción del Sigma no es telecéntrica su diseño desarrollado para un sensor APS (ligeramente mayor que el 4/3) resulta beneficioso, al atenuarse los típicos defectos de viñeteo, esquinas blandas y falta de contraste en los bordes, logrando por tanto un rendimiento mejor y más homogéneo con una Olympus, que con una Pentax u otro modelo SLR cualquiera con CCD APS-C. Además la inferioridad de tamaño del sensor de imagen tipo Cuatro Tercios se ve compensada por su tecnología que permite una mayor superficie sensible a la luz de los píxeles que lo componen.
- La montura: Al tratarse de una montura “genérica”, diseñada acorde con la medida del sensor, el resto de los fabricantes de equipos ópticos la podrían adoptar y diseñar objetivos, tal y como ya lo ha hecho Leica con su serie D. Esto es un gran adelanto porque sin necesidad de adaptadores podremos intercambiar cuerpo y objetivos de distintos fabricantes.
- Los objetivos: Son completamente nuevos y diseñados para este tipo de sensor, con una gama de focales que va desde 7mm hasta 300mm, que traducidos al formato tradicional irían desde un súper angular de 14mm hasta un tele de 600mm. Para mi es uno de los mayores atractivos, porque su calidad y en especial su rendimiento supera a la competencia. Además podemos olvidarnos de hacer cábalas acerca del factor multiplicador, porque siempre será x2, y no podemos decir lo mismo de los otros fabricantes de equipos SLR donde conviven varios formatos de CCD o CMOS, de tal manera que el factor multiplicador puede ser x1, x1.3. x1.5 o x1.6, lo que supone un cierto peligro, porque si compramos un objetivo pensado para un tamaño APS factor x1.5 o x1.6 no nos servirá para un modelo con factor 1x o 1.3x.
El estándar Cuatro Tercios tiene ópticas suficientes para afrontar cualquier tema, en función de nuestras necesidades, gustos e incluso economía. Se dividen en tres categorías: ultra-profesionales, profesionales y amateur. De los profesionales yo destacaría tres que considero que por su relación calidad-precio sobresalen.
Zuiko Digital 11-22mm 1:2.8-3.5
Zuiko Digital 14-54mm 1:2.8-3.5
Zuiko Digital 50mm 1:2
Opciones
He dicho muchas cosas del sistema Cuatro Tercios pero a alguien se le puede ocurrir que no lo he comparado con otra marca, de hecho creo que no he mencionado a ninguna de las que podíamos considerar como "competidoras", la razón es que creo sencillamente que en su categoría no tiene competencia, me explico, hay únicamente dos opciones a la hora de adquirir un equipo réflex y son:
1. SLR enteramente digital: De momento en esta categoría está solamente el cuatro tercios, con equipos de Olympus - Leica - Panasonic. En este caso estaremos apostando por un sistema realmente digital olvidándonos de los condicionantes del pasado derivados de las características de la película.
2. SLR con montura "clásica" y CCD o CMOS incorporado: Aquí podemos agrupar al resto de marcas, es decir, las no mencionadas anteriormente (Canon, Nikon, Pentax, Sony...) que adoptaron una aptitud conservadora, así pueden aprovechar todos los objetivos que ya figuraban en los catálogos de la "era del carrete" sin necesidad de arriesgarse a fracasar en su intento por innovar (os recuerdo que Sony ha "heredado" el extenso catálogo de objetivos de Minolta rebautizados).
Yo siempre tuve clara cual iba a ser mi elección, aunque he de reconocer que no tener objetivos "clásicos" de ninguna marca en concreto me facilitó las cosas.
Futuro
El futuro del estándar Cuatro Tercios se me antoja halagüeño. Aunque no comparto la política de mercado de Olympus en lo referente al marketing, he de reconocerle como virtud su interés por la innovación: Filtro de Ondas Supersónicas para asegurarnos una protección efectiva contra el polvo en el sensor, visor tipo Porro en los modelos E-300 y E-330 para conseguir un diseño compacto, mapeado de píxeles para corregir los píxeles defectuosos, sensores de Cuadro Completo para incrementar sus superficie sensible a la luz, etc.
Muchos esperamos impacientemente la llegada de la nueva SLR profesional de Olympus. ¿Qué sorpresas nos deparará?
Además de todo lo andado existen nuevos proyectos en marcha, como los nuevos objetivos anunciados y un esperado cuerpo SLR profesional que dará el relevo a la Olympus E-1, producción de nuevos objetivos por parte de Panasonic-Leica. Y tampoco seria de extrañar ver en un futuro no muy lejano un cuerpo SLR de Sigma, con sensor tipo FOVEON y montura Cuatro Tercios, o un cuerpo reflex Fujifilm S para este mismo sistema con su Súper CCD.
El que quiera más información sobre el Cuatro Tercios aquí puede encontrarla:http://www.four-thirds.org/en/
Confío en que mis amigos propietarios de cámaras reflex de la familia "SLR digital con montura clásica" me sigan hablando después de leer este artículo de opinión. Además a la hora de adquirir un equipo entran en juego otros factores que aquí no he mencionado y que pueden conducirnos a un fabricante en particular.
¿Por qué Olympus SYSTEM 4/3?(PARTE 2)
¿Por qué estais en olympus?
-markopolo- dice:
vais a contracorriente? os lo recomendó un amigo? os documentasteis bien? os dejasteis "engañar"? lo echasteis a cara o cruz? ya conocíais la marca? limpieza del sensor? os pareció suculento lo del factor 2x? por los objetivos del kit? por el precio?
os hablaron del servicio técnico?
Ya teneis algunos argumentos. Podeis citar alguno más si procede.
empiezo yo. Voy a contracorriente, no me documenté bien, limpieza del sensor y precio.
Publicado originalmente a las 2:49, 9 de abril 2007 PDT ( enlace permanente )
-markopolo- editó este tema el hace 13 meses.
aerlin_2k dice:
Vengo de una C-740, encantado. Además tuve problemas con ella (por mi culpa) y el SAT muy bien.
Después por la limpieza del sensor, y por último aunque también determinante el precio.
...y qué narices....me gusta ir contracorriente.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
mdafoto dice:
Recomendación (de uno de Canon....)
Documentación (me volví loco mirando......)
Limpieza del sensor
Relación Precio/Calidad
Con el kit cubría todas las focales que iba a necesitar (y con calidad)
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
alfonso_df dice:
Relación calidad/precio, con el presupuesto que tenía nadie me daba algo mejor.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Gallo Quirico dice:
Relación calidad/precio en su día la E-500 era imbatible en este aspecto.
Además consulte a Manolo (el jefe) y me convenció. :-)))
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
holgante dice:
Me dejé engañar. Estaba tan liado, buscaba en principio una compacta para hacer un trabajo que tenía de base la fotografía y necesitaba un buen modelo. Leí y leí información y cuanto más leía más me liaba. Así que un día me fui a una tienda y me dejé engañar, quería que me engañanaran, harto de no saber qué hacer. La dependienta me aconsejó que en vez de compacta comprara la reflex Olympus e-500 y al final me fui de la tienda, sin preguntar más, y me la compré.
Luego he ido a un curso de fotografía y he aparecido como raro, raro raro. El profesor, fotógrafo profesional, cada dos por tres pone en evidencia a las Olympus. Parece como si no existieran, como si no tuvieran pedigrí suficiente y como si su futuro fuera limitado por el sensor tan pequeño. Las joyas de la corona son Sony Alpha 100, la Konica Minolta, creo que 7D, y las Canon y Nikon, pero Olympus es como si no la conociera el profesor. Hay hasta cachondeo ya con el tema Olympus. Alguien incluso me ha dicho que por qué no la vendo y me compro otra. La verdad es que me empieza a cansar el tema. Por eso encontraros a vosotros me ha servido de compensación espiritual.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Jaranda dice:
Tenía 7 razones:
1) Estaba un poco harto de la dualidad Nikon y Canon.
2) Buena cámara por precio y calidad e ideal para iniciarse en el mundo de las Reflex Digitales con objetivos intercambiables.
3) La Olympus E-500 con el Kit doble zoom tenia un precio realmente muy interesante.
4) Leyendo opiniones de usuarios de la E-500 en Quesabesde eran practicamente muy satisfactoria, así como de los objetivos.
5) Sistema de limpieza.
6) El servicio técnico es muy competente y rápido.
7) Excelente opinión del zuiko 14-54mm f2.8-3.5 de usuarios en foros de interet.
Por todo ello y sobre todo porque quería dar el salto de compacta digital a Reflex digital me compré el Kit de la E-500 con el Zuiko 14-54mm en fotoboom.
En estos momentos conociendo la marca, sus productos, su servicio técnico........volvería a comprar sin pensar, nada de Canon, nada de Nikon.....para un aficionado avanzado esta marca le proporciona mucha calidad en todos los sentidos.
Defectos:
- Falta sacar al mercado por parte de Olympus un cuerpo profesional y otro a mejor precio para aficionados en dónde se mejore la rapidez y la fiabilidad de enfoque, así como mayor número de puntos de enfoque, es decir aplicar un nuevo módulo de enfoque para el mundo profesional o no tan profesional de la fotografía deportiva o de acción.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
kerontide dice:
Me documente bien, lo que mas me interesaba era la limpieza del sensor, los objetivos que cubrian la focal que yo queria y su precio.
Y tambien la relacion luminosidad/precio de sus obejtivos, que aunque nos parezcan algunos caros los de los lados oscuros son mas caros y menos luminosos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
cesarmarch dice:
Me decidí por varias razones, entre ellas:
- Recomendación de un amigo profesional del sector
- Relación calidad/precio con el kit de los dos objetivos
- La gama de ópticas Zuiko que sin ser muy grande tiene todas las focales necesarias con una calidad inmejorable.
- La limpieza del sensor y su pantalla LCD que hoy en día es un standard pero cuando apareció era muy novedosa.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
adrzuss dice:
Siempre me gusto la marca, mi padre tiene una OM10. Luego cuando decidi comprarme la primer reflex comence a averiguar, empece por nikon D40, que era a lo que podia aspirar por una cuestion de $$$, aunque de reojo miraba a la canon 400d, era inalcanzable para mi cuando de pronto doy con la Oly 500E, me di cuenta de que lo que algunos apuntaban como defetos tambiena los tenian otras pero por ser canon o nikon no contaban. Todos los usuarios de Oly E500 estaban satisfechos pero los de canon o nikon no. Asique me decidi por la Oly, solo lamento que en mi pais ( Argentina ) cuesta conseguir cosas para ella o yo todavia no doy con la casa, pero no me doy por vencido, estoy muy contento con mi camara
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
herr akx dice:
mmm limpieza del sensor, precio prestaciones del doble kit, que estaba mas o menos cubierto de focales con el etc.
el factor 2x me parece de todo menos suculento markopoloz4, de hecho es lo que mas odio de ella, xq conseguir un superangular es caro caro caro, y lo mas corto que llegamos es a un 14 equivalente, quiero menos!. pasa algo parecido con el dof, pero bueno.
por cierto que el otro día estaban unos chavales (por llamarlos algo, rondaban la treintena xd) comprando una e500 en el eci (600 euros!) y fue una sensación rarísima, es la primera vez que me cruzo con un olympico jajja.
@holgante: pasa d'ellos hombre, no t'amarges por tonterias, si quieren pagar mas por menos (1 objetivo en vez de 2) y peor (ewwww los objetivos de kit de canon y nikon) pos mejor pa ellos. Lo unico que tiene que importar es q te mole la camara, si no te mola largala y pasate al lado oscuro, pero preparate pa 1000€ de kit + 600 de objetivo minimo xd
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
ml3170 dice:
1.- La limpieza del sensor fue prioridad para lo que yo buscaba en la compra de una reflex que me diera el mínimo de problemas, fue en julio del año pasado y no había competencia en ello.
2.- Los objetivos del kit , sumado a la opción de adquirir el zuiko 14-54mm que no tenía competencia en las otras marcas por similares precios en lo que se refiere a calidad y luminosidad del lente.
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
.PhoBoS. dice:
que va que va, el 7-14 no es nada nada caro, otra cosa es que cueste mucho pero ten en cuenta que es el mejor del mundo y el factor 2x esta pensado desde hace 20 años, ademas van a sacar un superangular baratito, olympus lo ha hecho muy muy bien con el 4/3 y el tiempo le dará la razon
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Fco. Javier Lesende dice:
Por azares de la vida, sin mas razones, ni me deje engañar ni me documente demasiado. Hoy en día, hecho de menos alguna lente larga y luminosa a buen precio, pero todo se andara.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
A M G dice:
Pues yo indagué bastante antes de decidirme. Aunque lo que me lanzó fue la relación calidad/precio de la E500 con el doble objetivo, la limpieza del sensor y el menor tamaño de los objetivos por el factor de multiplicación. Valorando el ruido, preferí la limpieza de olympus a costa de tener algo mas de ruido. En cuanto a los tamaños de los objetivos, me gusta el senderismo y esto significa que Olympus tiene objetivos de calidad, mas pequeños y de menor peso, algo importante para ir al campo.
Un saludo.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Gonzak dice:
Vengo yo tambien de una C-740, y la verdad que quería dar el salto. La realción calidad precio y por sobre todo, el desafio de aprender realmente a fotografiar con todas las prestaciones de una reflex.
Sin duda, he leido mucho y me he informado, creo que bastante, pero una de las principales razones tambien pasa por el servicio tecnico en mi pais, lo he probado y es muy bueno.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
mdgast dice:
Pues después de documentarme "muchísisisimo", y de que me antigua Olympus OM101 me hubiera llenado de (orgullo) y satisfacción, me decidí por la E500 por la relación calidad/precio/peso, ya que el tercero era un factor importantísimo en mi caso: salidas al campo, senderismo, etc.
No encontré ninguna máquina se ajustase a mi bolsillo y a mis necesidades mejor que ésta. Además, la posibilidad de usar objetivos OM era una baza importante...
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Barrosopal dice:
Tras informarme mucho:
1- El cuatro tercios es el único sistema creado para digital desde cero.
2-Poder acceder a la calidad de las ópticas zuiko. Y tener de inicio buenas lentes de kit para comenzar.
3-La buena fama del servicio técnico de Olympus
4-El pedazo de oferta que era la e-330 con los dos objetivos (relación calidad precio inigualable hoy en día)
5-Siendo el mayor Handicap de la fotografía digital el polvo en el sensor es innegable la ventaja de que Olympus tenga el mejor sistema de limpieza. Casi podría decirse viendo pruebas y comparativas que es el único que funciona bien.
6-El prestigio de la marca. Todo el que tiene o ha tenido una Oly de la gente que conozco, habla bien de ella. Es una marca de culto y con seguidores fieles.
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
the_doors_jdm dice:
mirando mi presupuesto e informandome mucho y leyendo muchas opniniones, me decidí por la e500 y por ahora no me ha decepcionado como fotógrafo principiante que soy. La limpieza del sensor, el kit con 2 objetivos, el precio y algunas muestras que vi de fotografías tomadas con esta cámara fueron las bases a las que me agarré para decantarme por Olympus
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Deiviz dice:
Yo me lei todos los foros de fotografía habidos y por haber, sopesé las alternativas un par de meses.... y ya no pude resistirme más, lo tenía clarísimo. Soy un aficionado y quiero aprender, no me sobra la pasta como para andar tirándola solo por tener una chapita que ponga Canon. De largo la E-500 con el doble kit es lo mejor que te podías encontrar para empezar, tiene todo lo que necesito y me parece un sistema con futuro. Lo mejor la relación calidad-precio, pero la limpieza del sensor me pareció (y parece) fundamental, y física y ergonómicamente me gustó mucho, y la pantalla de 2,5" no la tenían todas precisamente. ¿Que el visor es pequeño? me he acostumbrado y está bien. Lo peor de todo el 2x, que los 14mm se conviertan en 28 es un pecado, pero todo no se puede tener.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
A M G dice:
Deiviz, no creo que lo peor sea el factor 2x. Por abajo, ya sabemos lo que hay. Pero por arriba nos permite grandes focales con objetivos muy controlados de tamaño y peso. Por eso, será lo peor según se mire. Me gusta viajar mucho, e ir de senderismo, y en mi caso los objetivos grandes son una lata en cuanto a su transporte. Por ello, este sistema, para mi, es ideal.
Un saludo.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
Yo miré y me leí también todos los foros, análisis y comparativas. Me tiré un mes y medio así. Los últimos quince días indeciso entre la 350D y la E-500. Comprándomela a mediados de enero del 2006.
Por un lado me tiraba el menor ruido de la 350D y el mayor número de ópticas; y por otro, la pantalla de 2.5", la limpieza de sensor, los dos objetivos y el precio; viendo también un mejor colorido a mi gusto. Pero es que el tacto y ergonomía de la 350D no me convencían. Además, tengo que decir que Olympus en sí ne atraía, parece que Canon es lo que compraba todo el mundo.
A día de hoy, tras más de un año con ella, sigo disfrutando e ilusionado, aunque con pegas. El visor es una de ellas, ojalá tuviera uno un poco más grande, pero vamos que uno se acostumbra a todo. Otra pega que le veo, en este caso al sistema, es la profundidad de campo, me gustan mucho los desenfoques y con el factor x2 son más difíciles que si hubiera mirado en aquella época la D70 con un x1.5. Pero es lo que hay, no se puede tener buen precio, cuerpos y objetivos ligeros, reducidos y muy buenos (comparados con la competencia) y una profundidad de campo menor.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
olafgunderson dice:
Pues no se que decir,un poco de cada uno. Primero tuve una Werlisa,luego una Yashica,luego una AE1 ( con todos los problemas del mundo y aun sin resolver ),luego una Sony Mavica,luego una Nikon Coolpix 4100. Un familiar tenia una Olympus
y fui y compre la E500. ¿ Porque una Olympus E500 ?,pues porque si . Que seria la misma respuesta que si hubiera comprado otra marca. Creo que no hay marcas buenas y marcas malas,solo hay camaras caras,precio medio y baratas y en funcion de eso,cada uno opta por lo que considera oportuno.
Saludos
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
queropere dice:
Nunca me sentí de ninguna marca tuve, en analógico, una Minolta y una Canon. con ambas salí adelante... Por casualidad, cuando decidí volver a la fotogradia, después de cerca de 15 años de no tocar ninguna cámara, me cayó en las manos una Olympus compacta la maravillosa 8080...pero ya no la fabricaban.. Por tanto busqué por este camino, casualidades de la vida o... lo que sea, la Caja por la que cobramos la nómina hizo una oferta de E-500 a pagar, si querias hasta en 4 años, la oferta era tentadora, con intereses y todo no llegaba a los 800 E. por tanto la cosa ya vino rodada.... ahora no la cambiaria... por nada... bueno sí por otra Olympus, pues me he "enamorado" de ella, no ha sido un cariño de golpe, sinó a través de irnos conociendo y de descubrirle posibilidades... todavia no las sé todas.
Publicado originalmente el hace 13 meses. ( enlace permanente )
queropere editó este tema el hace 13 meses.
mdgast dice:
Yo pienso que el sistema 2X reporta más ventajas que inconvenientes. Hablo, claro está, de mi caso particular, en el que importa bastante el peso. Actualmente, a mi OM 70-210mm le voy sacando partido poco a poco, y creedme que da mucho de sí. Lógicamente, es una pena que un 14mm se convierta en un 28mm, pero claro... eso lo debe sopesar cada uno en función de sus necesidades.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
elchurro dice:
Con mi e500 fue el primer salto a las Reflex, antes mi única experiencia era con un par de compactas.
Pues la verdad me puse a leer en todos los reviews y lo que mas me pareció fue el 4/3 pues es una forma de tener un standart en lentes, como decía alguien mas arriba, algún día el tiempo le dará la razón.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
nachocas dice:
No sé porqué os quejais del 2X diciendo que así nos quedamos en 14mm de mínimo y tal. Los 14mm del Zuiko 7-14 son acojonantes ¿Lo habéis probado? No hay distorsión ni curva los horizontes, es impresionante, no hay nada similar en el mercado y es caro pero no más que los Canon o Nikon que, aún encima, no tienen nada similar ni por asomo.
Yo me decidí por Olympus porque estaba pensado para el digital con ópticas telecéntricas, limpieza de sensor y porque Olympus siempre ha hecho productos de calidad, compactos y a un precio razonable.
Estuve a punto de comprar una Nikon digital para aprovechar mis objetivos Nikon analógicos y compaginar con la F5 que tenía pero lo vendí todo y me pillé la E1 con lentes Zuiko y no me arrepiento. Es más, me compré también una OM4 Ti que es muy superior a la FM2 que también tuve.
Ahora he vendido la E1 y me he comprado la E330. Si la E3 es como espero quizás la compre, ya veremos.
En fin, que Olympus es la leche.
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
yo creo que el tema del factor 2x por la parte del angular lo tiene bien solucionado olympus, tiene varias opticas de distintos precios que empiezan en 14mm, y que bajan hasta 11, 8 y 7 mm con gran calidad, y se prevee algun angular más barato.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
Yo no me quejo por el angular, que me parece bastante bueno, sobre todo comparado con la competencia. En mi caso es por la pérdida de desenfoque o ampliación de la profundidad de campo. Pero como comentaba, no se puede tener todo; ahí está la 5D, la reina del desenfoque, pero los objetivos son pesados, voluminosos y muy caros, además tiene un problema de biñeteo bastante importante con gran parte de las ópticas.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
nachocas dice:
Muy cierto lo del desenfoque pero usando los objetivos f2.8-3.5 se solventa bien, aunque es cierto que para eso las FF son las mejores pero es lo que dices, más caras, pesadas, sucias, etc...
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
la reina del desenfoque no es la 5d, es mi niña con el torito puesto lease OM 300 f4,5 o f1,4 a 2,8. tenemos la posibilidad de usar lo mejor del full frame, objetivos full frame, y encima de la casa y reciclando a bajo coste.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Manu Muñoz dice:
Despues de documentarme muy bien elegí la mejor cámara del mundo mundial. La OLY E1.
La elegí porque estaba harto de tanta supremacia Canon-Nikon-Nikon-Canon. Luego la vendi y me compre la E500. En mi opinion y dejando a un lado la relación calidad/precio la E500 es una gran camara.
El factor recorte x2 no es ninguna ventaja cuando buscas poca profundidad de campo pero Olympus lo intenta solucionar con objetivos muy luminosos que a maxima abertura son mas aprovechables que los de la competencia.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Manu Muñoz dice:
Para Holgante:
Preguntale a tu profe de fotografia si ha probado alguna Olympus.
-Si ha podido comprobar la calidad que dan los sensores de Kodak o Panasonic
-Si ha probado el humilde Zuiko 14-45 o 40-150 que pueden dar un revolcón a cualquier Canon o Nikkor de gama alta.
- Si ha probado un Zuiko 14-54 o 50-200 que se hace pis encima de cualquier L
En definitiva, si sabe de lo que habla, porque parece que cuando se habla de Canon o Nikon es como cuando se habla del Madrid o el Barça, el Sevilla no existe y sin embargo ahí está, dandoles por culo.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Onairelav_ dice:
Amén ManuM, Amén.
Yo me decanté por la E-500 después de entrar y leer este foro, no sin antes leerme mil reviews, el cual me ayudó a decidirme totalmente. Ya tenía experiencia con una Oly compacta que me dio muchas alegrías, de hecho, actualmente tengo 3 Olys.
PD: Hace unos días visité una parte de Alemania en la que como yo, los turistas estaban cómo locos sacando fotos a todo lo que se movía, bien, ví un par de Olympus nada más y eran compactas, ni una reflex y me fijé en cada bicho viviente que le colgaba una cámara del cuello.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
lesko (pedaladas) dice:
Me decante por relacion calidad precio, me he hecho con un equipo bastante majo por poco dinero, aunque si es mosqueante estar entre 80 fotografos y ser practicamente el unico que lleva Olympus, eso si, solo Canon y Nikon, las famosas Sony no las veo por ningun sitio, tampoco las Pentax, a mi esas tonterias no me dicen nada, lo unico que me hace estar en Olympus es la calidad final de las fotos que consigo, lo que me molest5a es la poca variedad de objetivos disponibles para la marca, por ejemplo en tele o te dejas media cartilla o el 50-200, no hay mas, estoy ansioso por que salga el 70-300 de zuiko.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
plecos77 dice:
en mi caso fue un poco por todo, genial relación calidad-precio los mejores objetivos de kit, me canse de mirar y remirar, y si bien al principio estaba por la canon 350d (ya había tenido tres canon antes, todas compactas) pero me canse del picadillo entre las dos "grandes" y viendo la genial idea de un sistema abierto, ideado para digital, con limpieza de sensor y demás pues ya esta todo dicho, a ir un poco contracorriente y demostrar lo que vale la oly.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
manelto dice:
Yo me enamoré de la Minolta 7D (antes tenía una analógica dinax 7000i). Me gustaba (y me gusta) su sistema de mandos tan "contundentes". Pero el precio me asustó (sobre los 1400 euros cuando la ví en Jordi Bas). Una vez mordido por el gusanillo de una reflex digital, comenzé a mirar foros y foros y foros... y me atrajo el precio de la e-300, su sistema de limpieza (en los foros encontrabas continuas referencias a la suciedad de los sensores), la referencia constante a la calidad del objetivo del kit (comparándo con las otras marcas), los 8 megapixeles (cuando yo empecé a mirar lo normal eran 6), la calidad de construcción (tratada en foros y análisis) y, raro que es uno, SÍ me gustó su estética extraña, entre retro y telemétrica.
Por otra parte, no me molestan las marcas: considero la D200 una máquina muy bien conseguida y también las 5D o 30D. También pienso que los Nik-Canianos tienen más opciones a la hora de elegir objetivos o complementos y eso normalmente revierte en mayor competencia y mejor precio. Sin embargo, una vez conseguido el ZD 14-54 y el ZD 50, me siento "realizado".
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
_Zahira_ dice:
¡Hola!
Aprovecho este mensaje para saludaros a todos ya que soy nueva por aquí ;)
Pues a ver. Yo llevaba ya tiempo queriendo introducirme en el mundo de las reflex, pero no terminaba de decirdirme, porque no tengo casi conocimientos de fotografía y me daba miedo desaprovechar la máquina y tanto dinero. Hace una semana hablando del tema con un conocido me recomendó, si terminaba por decidirme, las Olympus. Y a los pocos días veo una oferta que tienen en el corte inglés, de la E-500 con dos objetivos por 599€. Asi que no podía dejar pasar la oportunidad.
Ahora a leer y estudiar mucho del tema que hay que sacarle partido :)
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Barrosopal dice:
Pues bienvenida Zahira, a disfrutar de la cámara.
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
bienvenida zahira, poquito a poco no te dejes abrumar y no te cortes en preguntar que aquí hay muy buen rollito.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Sísifo dice:
En mi caso por relación calidad precio. Y porque para llevar un ferrari hay que ser buen conductor, y como uno sabe sus límites como fotografo...¿Para que quiero un caballo grande?. Total con el mismo cacharro, vi gente que hace maravillas, ¿Para que mas?.
Bienvenida Zahira.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
Pues bienvenida Zahira.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
deixonar dice:
Mi caso como el de la mayoría, con los objetivos del kit cubría mis primeras necesidades con una calidad notable, además de un sistema de limpieza del sensor de probada solvencia. Y encima me enamoró su estética, sus formas, su cuerpo...............fué un flechazo, un amor a primera vista.
Que espero?: Un macro BBB y ese zoon 8-16 anunciado para 2008, a ver si anda sobre los 400-500 leuros.
Saludos y bienvenida Zahira
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
deixonar te refieres a BBC (Bodas, Bautizos, Comuniones)?
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
se refiere a bueno bonito y barato supongo.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
juer, estoy en la parra.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Zis_Zas dice:
Despues de mirar remirar y perder el conocimiento con tantos test de camaras me decidi por la Oly por tres motivos:
1-relación calidad/precio, creo que era la mejor y al ser mi primera reflex no necesitaba una super camara.
2-Calidad de las ópticas. Si, no es que haya muchas y sean baratas pero son muy buenas y como para mi es mejor invertir en ellas que en cuerpos...
3- Los resultados. Pude comprovar de primera mano las fotografias que podias sacar con la camara y las prestaciones que ofrece. Cubria sobradamente mis necesidades.
Un saludo y bienvenida Zahira.
Publicado originalmente el hace 13 meses. ( enlace permanente )
Zis_Zas editó este tema el hace 13 meses.
deixonar dice:
exacto marcopolo, bueno bonito y barato, jajajajaja
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
poketmonster dice:
Yo lo elegí por el precio y el consejo de un profesional.
La verdad es que cuando me decidí a comprar una Reflex, tenia unas ideas muy básicas de fotografía, un presupuesto muy ajustado y pocas orientaciones para la compra, estaba entre una Pentax Ist, una Canon 350D y la Olympus que estaba intermedia en precio.
Ahora mismo, si tuviese que comprar, volveria a elegir Olympus por muchas razones, el sistema dedicado para Digital, la reducción de ruido, la calidad de los Zuikos, la buena experiencia que he tenido...
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Paco CT dice:
1. Precio mejor que las otras que había visto
2. Amigo fotógrafo profesional que solo tira con Olympus
3. Sensor autolimpiable.
4. Mi hija tenía que hacer un trabajo de astrofotografía y fue la excusa mejor que pude tener para comprar una reflex digital. Eso si casi todas la fotos del trabajo las hizo con la Yashica FX2 :-)
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Garulo dice:
Tengo una Olympus OM 101. Con muchas satisfacciones, por lo que me convertí en incondicional de Oly.
Como Zahira (bienvenida), cuando se puso a tiro en "yo no soy tonto" a 560 € con un objetivo 17 - 45, hice que mi sra. no dudara en regalármela.
Ahora ya tengo el 45 -150 y no tardará mucho en caer el 14 -54.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
silvanomaurizio dice:
Bueno que decir qu eno se haya dicho ya?
Mi decision se fundo en:
1º Sistema de limpieza del sensor
2º Relacion calidad / precio de la camara y lentes (en el kit de 2 objetivos)
3º Venia de un sistema Olympus OM con mi todavia flamante OM2
4º Luego de leer y leer que tanto Nikon como Canon sus resp. S.T. son algo lentillos por no decir deprimentes ne el caso de finicom, me decidi por esta camara...
Por cierto ya esta en la mira la nueva E510!!
Publicado originalmente el hace 13 meses. ( enlace permanente )
silvanomaurizio editó este tema el hace 13 meses.
eloyherrero dice:
Mi novia me regaló la cámara de cumpleaños. Cumplía 30 años y ademas de la fiesta sorpresa con toda mi familia, estuvo recorriendo tiendas y tiendas viendo camaras, hablando con su hermano (otro enfermo de las fotos), y supongo que viendo alguna web!!! Ella me dijo que tuvo una canon en la mano pero le encantó el pack con los dos objetivos y recuerdo que me insistió en su ilusión de que pudiera tener un equipito majo!
ahora me tiraría la camara a la cabeza mas de una vez!
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Tabernilla (No videos en Flickr) dice:
Hola a todos y bienvenida ZaHira.
A mi me la regalaron , pero me dejaron escoger, y despues de ver alguna Canon y alguna nikon, pues me gusto más la Olympus yo creo que por todo lo dicho pur todos vosostors antes.
Limpeza del sensor
Un kit que cubría mis necesidades
Y por llevar un poco la contraria.
Saludos
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
AgusMartin dice:
Yo por mi buena experiencia previa y por un poco de análisis de mercado:
Mi anterior cámara me la regaló mi mujer, una C720UZ. Quería una compacta y sabía que yo valoraba mucho el zoom óptico, aparte de que la camara pudiese funcionar como algo más que un "apuntar y disparar". Y me apareció con una Olympus.
Cuando se me quedó pequeña empecé a mirar reflex digitales. Pronto me di cuenta de que mi alternativa iba a ser quedarme en Olympus, por lecturas, relecturas y vueltas a leer de análisis de DSLR "de consumo", por precio, por la limpieza del sensor y por las sensaciones que me dió la E-500 al cogerla, nada que ver con las otras de la competencia.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
alaejano58 dice:
Hola a todos,de un recien llegado.
En mi caso tras consultar mas de seis meses en todo tipo de foros ,catalogo etc.Tras mirar en tiendas comparar prestaciones y precios etc y sobre todo tras ahorrar para ella encotre el kit con los dos objetvos y me compre la E-500 estas Navidades,aun estoy empezando con ella pero de momento estoy encantado con sus posibilidades.
Tube anteriormente una Yashica fx7,una Contax 139 e incluso una Lubitel(todas ellas analogicas),las conserbo todas pues me dieron muchas alegrias.
Confieso que busque en la marca Contax pero no encontre nada asequible.Mis comienzos con lo digital han sido con una Samsung Digimax350SE todabia la llebo encima y me sigue gustando ,pero echaba de menos el sistema reflex.
Publicado originalmente el hace 13 meses. ( enlace permanente )
alaejano58 editó este tema el hace 13 meses.
levilo dice:
Me decanté por Olympus de forma consciente y libre, fué una decisión totalmente cerebral. Siempre fuí usuario de Pentax y otra opción podía ser la K100. (Actualmente la K-10) aunque los objetivos del kit no son comparables a los zuiko.
Nadie me ofrecia dos ópticas de calidad, limpieza del sensor y altas prestaciones por este precio. Como decía el anunció, busqué, comparé y compre Olympus.
No me arrepiento de esta decisión, todo lo contrario; cada vez estoy más convencido de haber acertado.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Chuwach dice:
Pues lo tuve claro desde un principio, me informe, entre los cuales el fotografo de mi boda, y, hace casi un año me dijeron gente entendida que olympus daria un gran paso en tecnologia, diseño, objetivos, etc. Y ahora tengo la prueba, claro claro q olympus, acerte de lleno.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
corduer dice:
Pues basicamente por lo que muchos habeis dicho. Cuando me decidi a comprar una reflex compare precios, en base a lo que me podia gastar, y Olympus ganaba a sus competidoras con mucho en calidad/precio y ademas que em viniera con dos objetivos era ya para no pensarselo. Ademas antes habia tenido una Olympus compacta normalita y me dio un resultado estupendo y los colores buenisimos
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
idhil77 dice:
Pues yo coincido con corduer.
Mi presupuesto era cortito, así que la gama de elección no era tan amplia. Después de documentarme bien y preguntarle a un amiguete que tiene más ideas que yo (tiene una 350D) me la recomendó.
Para mi lo tiene todo (en su categoría). Dos objetivos, y además estupendos (en comparación con otros kits), limpieza del sensor, su tamaño. Para mi que soy un iniciado, que no busco una gama amplia de accesorios, que lo que quiero es hacer fotos mientras voy aprendiendo, pienso que esta cámara me va a ir a las mil maravillas.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
sebantino dice:
Por que fue lo primero que me compré (una compacta) y hoy recien adquirí mi E-500, toy feliz!
Le tomé cariño.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
losgor dice:
Como dice Barrosopal, a mi tambien me parece una marca de culto...y todo lo de culto me atrae pero no obstante, cuando compre mi E-500, no sabia esto y como la mayoria de vosotros, lei, lei, lei y volvi a leer.
Dude entre la E-500 y la Canon 350 D (menos mal que no me decidi por ella) y al final me decidi por la Oly, y he decir que no me arrepiento de nada.
La relacion calidad-precio era y sigue siendo insuperable por ninguna otra marca (que le pregunten a los Canonistas por el 18-55 del kit de la 400 D), limpieza del sensor, apuesta de futuro con el 4/3 y sobre todo, la opinion de la gente, es lo que me hizo decidirme por Olympus.
¿Volveria a comprar Olympus?.....ahora con mas razones si cabe, y lo dicho, me gustan las cosas de culto, y estoy de acuerdo en que Olympus lo es.
Saludos
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
azudense dice:
Razones sentimentales:
vengo de una om-1 y de una 5060 y siempre he sentido algo especial por Olympus, frente a las "grandes"
Razones objetivas:
-Sistema cuatro tercios como concepto
-limpieza sensor
-precio/calidad
-calidad ópticas de "arranque de sistema"
-live view (e330)
Salud
ah! y sin un ápice de arrepentimiento por la elección...
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
escribirconlacabeza dice:
Llevaba meses informandome por internet quesabesde, dpreview, etc. y siempre terminaba en la D400 de Canon.
Pero un dia, con ella en la mano, con la alpha de sony... y con la E400. Lo tuve clarisimo, se adaptaba perfectamente a mi.
En definitiva LO MIO FUE AMOR A PRIMERA VISTA y nuestro romance perdura.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
manelympus dice:
Yo soy de los que me resisitia a pasar al mundo Digital, entre otras cosas por que tener que "volver" a aprender de nuevo, me refiero a la "manipulación", bueno, perdón, al tratamiento fotográfico digital, entiendase Photoshop's y compañia, me daba mucha pereza.
Todo y así hace 4 años me compre una Minolta Dimage A1 que aún tengo, pero básicamente las fotos que he hecho, de reuniones familiares y algunas vacaciones, simplemente las he revelado directamente en papel por un laboratorio, sin más.
Como le paso a Manelto, me enamore de la Minolta Dynax 7D, pero salió a 1400€, y mi amor se disolvio. Decidido ya ha dar el paso a reflex digital, he podido probar desde agosto 2006, y por este orden, Nikon D70s, Dynax 5D, Canon 350D, Pentax K10D y Olympus E-500, he leído la hostia de reviews y de opiniones, por ejemplo las de este grupo, y como tenia que hacer una inversión importante, empece a sacar conclusiones.
Así, deje de fijarme en las cámaras y me centre en las ópticas, que en definitiva, es lo más importante, siempre buscando la mejor relación calidad/precio, y que tuviera un sistema estandarizado, y a poder ser único (no como los otros, todos, que tienen ópticas de todo tipo, de las analógicas de antes, de las digitales fullframe, de las APS-C y APS-H y claro el ganador fué Olympus, de calle, con un sistema fullframe y abierto, al que se han sumado ya otros.
Luego mire las cámaras, bueno, todas hacen más o menos lo mismo y lo que no tiene una lo tiene la otra o casi... porque, limpieza del sensor, pero de verdad, sólo y repito sólo Olympus, posibilidad de actualizar el firmware de todos sus productos, no sólo las cámaras, sólo Olympus, sistema LiveView (acertasteis, tengo la E-330) sólo Olympus y la Panasonic Lumix L1 (un pastón y no la veo mejor) y bueno ahora, los que se reian del tema, pués también, o sease Canon.
En fin, que sinceramente, habiendo sido Canonista en analógico durante 25 años, ahora... bueno solo hay que ver my nick, Olympiaco convencido por decisión propia, y enamorado de mi equipo, al que estoy empezando a sacar algún provecho ya.
Ah, una última cosa, y es sobre el tan criticado sistema de enfoque que sólo tiene 3 puntos,...bien... a mí me sobran dos, en otra epoca de BBC (ahora sí Roberto, bodas, bautizos y comuniones), con una EOS 1n, anda que no saque fotos donde la columna salia de cojones y los novios desenfocados, el AF tiene esto y si vas rápido la cagas, a mi me va el sistema de toda la vida, enfoco y recompongo y con la práctica me es más rápido que ir viendo donde enfocó el AF y sobre todo más seguro de saber que enfoque.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
·norseman· dice:
Muy de acuerdo con los tres puntos de enfoque...¿de verdad alguien usa otro que no sea el central?
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
Amatullo dice:
Yo estoy en Olympus, en principio por precio, porque hasta que ví la E500 en el CI no me atrevia a comentar en casa lo de nueva cámara, pues compré una exilim s770 hace 6 meses (craso error) tras convencer a mi mujer que la Canon IXUS 400 que teníamos era demasiado lenta.
Pero en 3 días, desde que vi la oferta hasta que la compré me empapé día y noche literalmente de opiniones, reviews etc. de forma que cuando fuí por ella iba convencido de que iba a comprar la mejor calidad precio con diferencia pues si por 800 o 900 € ,el doble kit hace unos meses, era de las mejores opciones, hace 20 días a 599 € no tenia color.
Y aquí estamos, encantado de la compra y sobre todo de haber encontrado este rincón Olympomaniaco.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
jonRo dice:
Pueess, no sabría decir con exactitud por que me decidí por la E500. Entré a la tienda decidido a comprarme un Nikon D50, pero, coger la Oly en mis manos, los dos objetivos, la limpieza del sensor y que parecía que el vendedor estaba deseando vendermela y me hacía una rebajilla para profesionales(que no lo era)...que no pude negarme.
Luego, todo esto se reforzaba cuando pasando por caja todos los empleados por bajines me decían "te llevas una buena cámara", así como si lo dijesen fuera de micrófono.
Y de momento no voy a negar esta afirmación.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
ukio. dice:
Yo pasí directamente de una maquina totalmente manual de rollo, y salté al mundo digital totalmente automatizado.
La verdad que me dió un poco de vertigo, pero ahora estoy mu feliz.
Lo principal fue el precio, que el kit venía con los dos objetivos y dos tarjetas. Luego lógicamente lo fuí completando.
Otra cosa que me ayudó a decidir fue el sistema de autolimpieza, porque limpiar la maquina a "pelo" me da yuyu.
Y como tampoco conozco elmundo de las reflex digitales en profundidad, la verdad esuq eno iba saber a preciar las diferencias entre una máquina u otra. Adeás con está ya tengo que estudiar lo suficiente el manual como para adquiriri otra mas complicada.
Saludos a todo los "olimpicos"
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
Fancalo dice:
Os leo desde ayer, que me enteré de que existía este foro.
En mi caso, tenía una compacta Olympus y estaba muy contento, un día hace dos años me decidí por pasarme a reflex, ya que la fotografía que quería hacer no se podía con la compacta y resultó que buscando Olympus, me encontré con el Kit de la E-1 en oferta en El Corte Inglés, a partir de esa compra, ya vino el 50 mm. macro, el tubo de extensión, la lente raynox, el 40-150, el varimagni, el visor ampliado, y más recientemente una pantalla de enfoque, además he encontrado un buen equipo e-500 más dos objetivos OM y el anillo conversor, estos aún no me han llegado.
Como veis soy un convencido del 4/3 y de Olympus, creo que es lo mejor que hay, tengo amigos canonistas y nikonistas y se quedán alelaos con la nitidez de mis fotos.
Si quereis ver unos ejemplos.
fanreloj.blogspot.com
Fotos de relojes, mi otra pasión :-)
Saludos a todos y nos vemos por aqui
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
bienvenido, si te presentas fuera de este post te saludará más gente.
muy buenas fotos.
veo que te gustan los relojes. son todos tuyos????? menuda pasta
yo tengo dos kikos americanos. me encantan los relojes.
Publicado originalmente el hace 11 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- editó este tema el hace 11 meses.
Tragacete (Javier) dice:
Pues yo empecé hace......muchos años; os doy una pista: una Exakta de mi padre con la que aprendí los conceptos y nociones y a la que debo, junto con mi padre , la afición a la fotografía. Pasé después por una Yashica ¡pero que ya tenía fotómetro de aguja!. Varias Olympus y al final como cámara decente (analógica) una Canon 50 E que me pareció magnífica. El error fue venderla para comprarme la Nikon D70. No me ha gustado nada en tres años que la he tenido. No nos hemos llevado bien ni la cámara ni yo ni el servicio técnico. Para un compromiso que tenía (jaranas y todas esas cosas) me dejaron una E-500 con su kit. Dios, qué felicidad, qué gusto qué maravilla. Lo primero que hice fue vender el equipo completo de la D70. Luego mirar alternativas. Me quedé en Olympus
y la Pentax. Luego profundicé el cuatro tercios y al final vi la E-510. Decisión tomada. Estoy esperando, esperando, esperando...Deciros también que siempre llevo encima una Olympus SW-720 para la batalla y que tengo otra Olympus UZ-730 que es la que les dejo a mis hijos para que se aficionen. Se terminó el rollo, de verdad
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
aeoluss dice:
Holgante, no voy a decirte lo mismo que Manu, pero pregúntale al profe.
Hace unos añitos, no tantos, según como se mire, me fui a hacer un curso de fotografía en la universidad popular de gijon, a mi me paso otra curiosidad con el profe, yo llevaba mi hp 912 je, je la cual era digital, todo el mundo tenia una reflex analógica.
www.camarasdigitales.com/detallesCD.php3?PD=173
El tío me decía que lo digital no tenia futuro, y también hacia sus gracias en clase y el resto de los burros se las reían, hoy me gustaría ver a esos burros y al listo del profe, y preguntarles que camara usan.
Hombre tambien puedo presentarme en su estudio y preguntarle pero me parece un poco fuerte ir a buscarlo pero de lo que estoy seguro es que se lo merecía.
LAS CAMARAS DIGITALES NO TIENEN FUTURO.(Palabras de un afamado fotógrafo, y profesor a tiempo parcial de fotografía)
Hay algún foro que mejor te guardes lo de olympus, los de canon te comen te llega el listo de turno y te dice mi mak no se que con mi copito no se cuantos son lo mas, pobre de ti, y te sacan todos los defectos.
Aquí tienes a manu que te puede hablar de un copito y su equivalente en zuiko.
En fin, yo estoy contento, solo tengo una pega con olympus y es el tiempo que tarda en sacar los productos.
Hablan del factor de recorte famoso, que si x2 para angulares es una putada, pues si pero esos mismos tíos tan profesionales que gran angular tienen y a que precio, ¿y la calidad?, para hablar de igual a igual, hay que tener un 7-14, perdón de igual a igual de pelas porque de calidad no se yo.
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
zafnat_panea dice:
Yo vengo del carrete, de Contax y Carl Zeiss. Hace tres años decidí cambiar a digital, y empecé a leer y a probar...... por aquel entonces la 300D (Canon) no me convencia porque los colores de las fotos eran mas similares al video que al papel...... y Nikon se pasaba tres pueblos en precio. Fujifilm era una incognita (no tardó mucho en corroborarlo con la S2) y no habia mas...... bueno una camara que no tenia nadie que costaba 2mil y pico Eur...... ¿Nadie? pues yo quiero ser el primero...... no pude ser el primero con la E1.... pero cuando salio la E300, me la compré. Las primeras fotos que tiré a mis hijos las "revelé" en papel, y fue en ese momento cuando comprendí que el carrete a nivel de aficionado tenia los dias contados, el digital habia sentado unas bases muy solidas para convertirse en un nuevo estandar de diversion.
A partir de entonces me he sentido un bicho raro..... pero convencido. He oido toda clase de argumentos en contra de Olympus, ruido, sensor pequeño, lentitud, archivos RAW demasiado grandes, poco rango dinamico, pocos punto de enfoque, enfoque lento, poca gama de objetivos, poca gama de cuerpos, poco mercado de segunda mano, incluso en un conocido foro, se cuestionaba el buen funcionamiento del sistema antipolvo..... pero yo siempre me he encargado de disfrutar con mis camaras todo lo que el cuerpo me lo ha permitido. "Ande yo contento con Olympus y gástese el dinero la gente en Canon"
un saludo a todos.
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
Chupi07 dice:
Hola de nuevo, yo estoy en Oly por culpa de un chorizo amigo de lo mio, un buen día, hace unos años, entró en casa y se llevo dos cámaras, una de ellas una OM10, la otra una Canon A1.
Bien, han pasado unos 15 años de aquello y el tio no me ha reclamado nada, no se ha quejado de un mal funcionamiento de la cámara, así que me dije: si al chorizo aquel todavía le funciona ya que no me ha protestado por un mal rollo ni otras historias, será cuestión de pillarme yo otra Oly, así que al corty aprovechando la oferta del descuento y las dos tarjetas. Y aquí me teneis, más contento que un crio de 5 años con unos zapatos nuevos.
Y para evitar malos pensamientos a los nikoreros y canoneros, tengo dos Canon (eos5 y eos500) y una nikon(f801).
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
felixuco dice:
Voy a contracorriente, a pesar de que me trae algún que otro problema, me gusta la naturaleza y buscaba una compacta con mucha distancia focal, encontré la Oly C-730 UZ, la que mas tenia en su día, y cuando me decido a dar el salto a reflex, resulta que el 4/3 tiene el factor multiplicador que mayor distancia focal consigue, ademas de limpieza de rensor, calidad-precio, previsualización en pantalla y estavilizador (E-510).
Y a pesar de que mi hermano tiene la D200 de Nikon y me recomienda la D80, sigo a contracorriente y apuesto por la Olympus E-510.
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
·norseman· dice:
en realidad para lo que vale la nikon, compras una oly y buenas opticas...también he probado la D80...mmmm no está mal...tu sabes no?
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
felixuco dice:
Exactamente norseman007, así lo valoré y calidad/precio gana Oly ;-)
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
Calaf SBD dice:
1. Comencé con una OM10 allá por 1981. Con el aparatejo enchufable junto al objetivo para "manualizarla".
2. Olympus es invisible para casi todos los que no la utilizan. No les gusta por sistema, sin molestarse en mirar (como los que desprecian la ciencia ficción -mi otra gran pasión- sin haber leido nada).
3. Los pocos que la "reconocen", aceptan que las Zuiko son las mejores, pero aun así... "has de comprarte una cakon"
4. Me gusta ir contracorriente.
5. El equilibrio de as Olympus en cuanto al conjunto es prestaciones es fantástico.
6. Tienen la mejor relacion precio-calidad.
7. Cualquiera de los motivos expuestos sería suficiente. El conjunto... obligado.
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
jtsoft dice:
Yo porque me documente bien (queda mal decirlo) y porque ya habia tenido una OM-20 que siempre me encanto.
Por mas que lei, no encontre ningun pero a volver a ser olympico, ni siquiera el precio.
Tengo que decir, sin embargo que hubo una cosa que no valore en mi eleccion y que ha sido una grata sorpresa: la excelente comunidad de olympicos. Para muestra: este grupo
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
pardoak dice:
Pues yo me animé a la reflex y fué el tema del precio y el doble kit lo que me convencío, asi que compré una E-500 de segunda mano que me duró un mes, ya que la cambié por una E-330. Ahora la he cambiado por una E-510.
Y me alegro mucho de no haber caido en manos de canon o nikon...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Sam-E3 dice:
"Por qué estáis en Olympus?"
Porque yo lo valgo. ja, ja, ja.
Un saludo.
Bueno a parte de la coña, os cuento.
Yo estoy aquí, lo primero porque tuve una E-20 que me gusto un montón, aunque tardaba mucho, mucho en guardar las fotos y por aquellos tiempos hacía algo de deporte, conclusión, la vendí y me compré una Canon d60, con objetivos pata negra, después he tenido de todo, Nikon, Fuji, etc y de película en Formato Medio de varias marcas y últimamente Hasselblad.
Después de estar cansado de ir de un lado para otro, en Agosto decidí verder todo lo que tenía y empezar de nuevo, me acordé de Olympus y de la nitidez que sacaba con la E-20, y luego con la posible salida al mercado de la E-3 con el estabilizador incorporado, que fue esto último lo que me hizo que me decidiera por ella, además de la limpieza del sensor, que nunca me acuerdo de valorarlo, con lo cansado que terminé en este aspecto con las otras reflex digitales que he tenido.
Ahora estoy deseando que llegue con el 12-60 + el 50-200 y estar unos años tranquilo haciendo fotos sin cambiar de marca.
El sábado pillé una 510 que mi sobrino heredará en el momento que me llegue la E-3.
Esa es mi pequeña historia.
Publicado originalmente el hace 6 meses. ( enlace permanente )
Sam-E3 editó este tema el hace 6 meses.
danielkelvin dice:
Yo soy Olympico y a mucha honra gracias a mi profesor de EFTI, cuando en la tienda Cassanova de Madrid me ofrecían un kit de la Canon 350d o una Olympus E-1 con el súper 14-54, no dude ni un momento, el acabado de la maquina y la lente dejaba por los suelos a la Canon y eso que el precio por esas fechas era parecido, la limpieza del sensor y la construcción de mi 14-54 después de comprarlos me dejaron alucinado, ahora con el 7-14 no tengo palabras, disfruto en cada momento!!
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
pramosd_92 dice:
Empezo asi:
me compro la e300, q es la mas barata, y m gustan las prestaciones, pero llego a fotocasion, e300 descatalogada, me ofrecen la e500+14-45 por 750€, la 350d por 700€ y la d50 por 630€.
Me voy a segunda mano, veo 300d por 350€, a punto de comprarla, pero veo q el boton del disparador esta como"gastao" y digo puf muy usada parece.Llego otro dia a fotocasion, casi compro la 350d por 450€ de 2ª mano, pero me reprimo.Me digo "al final me comprare la 50d".Pero de repente...TACHAAAN!!! Oferton del corte ingles, olympus e500 doble zoom kit 600€, asi q m hago con esta camara y aqui estoy.
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Abandonalia dice:
No había visto este hilo....
Yo era Olympico desde hace tiempo, con una C-720 que aún conservo y me hace buen servicio. Cuando me entró el gusanillo de las reflex estuve bastante tiempo dándole vueltas al tema hasta quedarme entre la Sony A100 y la Oly 330. Al final cayó la 2ª sobre todo por poder comprarla en tienda, y porque por sólo 50€ más sobre la Sony me hacía con el tele del doble kit y otras cosillas "menos importantes" por aquel entonces (live view, limpieza), a costa de perder el estabilizador de la Sony. Y así hasta la fecha, más feliz que unas pascuas.
Salu2!
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Enric Fargnoli dice:
Pues en mi caso, tenía una Sony compacta con su caja estanca. Afortunadamente me la robaron (espero que les haya explotado en las manos) y me compré una olympus 5050 ya que casi todos mis amigos fotosub era la que usaban. La disfruté mucho y con ella me entró el gusanillo de la fotografía. Cuando quise dar el salto a una réflex, no lo dudé. Mi 5050 me había dado muchas satisfacciones, y ni me lo pensé en adquirir mi E300.
Así que simplemente, desde la 5050 le tengo un cariño especial a Olympus.
Publicado originalmente el hace 6 meses. ( enlace permanente )
Enric Fargnoli editó este tema el hace 6 meses.
gusvigo dice:
Si os sirve de ayuda llevo 30 años de T-max, velvias y Kodachromes a las espaldas y ahora de CCDs, CMOSes, FUJI HD sensor (de lo mejor sin duda) etc, etc. He disfrutado de la fotografía con las míticas LEICA M6 y M7 con ópticas de extraordinaria calidad (asféricas f2..etc) y aunque como cámara me parece que olympus aún tiene cosas que mejorar os diré que a nivel ÓPTICO las únicas lentes que me han sorprendio tan gratamente como las leica son las ZUIKO , en mi opinión -relación calidad-precio- los mejores objetivos que jamás se han fabricado. Y la única cámara con la que he conseguido una fotometría ta impecable como la de la Leica ha sido la OLYMPUS OM4TI (en mi opinión el MEJOR FOTÓMETRO que jamás un fabricante ha diseñado con su increible medición multipuntual) Así que la olympus digital algo habrá heredado de toda esta historia gloriosa de la fotografia. Si Olympus no es tan conocida como Canon o Nikon es sencillamente porque mientras estas copaban el mercado de consumo Olympus aún estaba centrando todos sus esfuerzos en el desarrollo y fabricación de Lentes de aumento, Microscopios, telescopios y un sinfín de elementos "Industriales" de altiísima precisión que son los que le han dado PRESTIGIO MUNDIAL. Así que le decis a esos "profesores" de fotografía -yo tambien lo soy- que antes de ridiculizar una marca se informen un poco y sepan de lo que están hablando. No soy un marquista de Olympus y como cámara me gusta más las Nikon o la Fuji S3pro. Pero en fotografía las ópticas lo son todo y ZUIKO GAMA PRO es MUY SUPERIOR a cualquier otra firma del mercado, y además dado el protocolo 4/3 con unas dimensiones y peso contenido que me permiten usar mi 400mm a pulso sin problema y de forma "bastante discreta".
Un saludo a todos......................
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
materome dice:
Desde luego y en mi caso,por ser la marca más innovadora y fiable,poseer los "objetivos" en este mundo digital,por la estética del formato y por el precio contenido de algunos productos más que interesantes......
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
mac_a_rroni dice:
Yo por llevar la contraria.
Mi ex-profe de fotografía –hace unos cuantos añitos– se mofó de mi y de mi Oly OM10. Cuando vi que con ella se podían sacar muy buenas fotos –bendito zuiko 50mm analógico– me dije que eso de que Nikon era lo mejor eran chorradas...por cierto, hace poco coincidimos los dos, mi ex-profe y yo, el con Nikon y yo con mi E1, y solo hizo que hablar bien de esa máquina y del sistema cuatro tercios...
Entonces me di cuenta de que no me habia equivocado al volver a elegir a Olympus en formato digital.
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
José Luis T. dice:
Yo entré en el mundo digital poco a poco, muy poco a poco. Las satisfacciones que me daba (y me sigue dando, y seguramente me dará siempre) mi equipo Minolta analógico, y la transparencia, retardaba mi acceso al Nuevo Mundo. Además, suelo ser precavido en materia tecnológico: sólo apuesto a caballo ganador, es decir, compro únicamente cuando un sector está maduro y tiene visos de continuidad. No quiero caer en el error que cometieron, por ejemplo, los incautos compradores del extinto láser-disc.
Mi primera cámara fue una Kodak de 2 megapíxeles sin zoom: con ella descubrí algo que había perdido con mi réflex, la espontaneidad, la frescura de disparar y errar, el vigor juvenil de mirarlo todo y tratar de capturarlo sin los prejuicios que suelen lastrar mi estilo personal.
Luego, aproveché una oferta de Carrefú para comprar una Kodak de 5 megas con zoom. Amplié el marco de acción, pero incluí mayor elaboración sin perder manejabilidad.
Llegó un momento en que se me quedó corto el formato compacto, pero veía el mundo DSLR aún inmaduro. Opté por una cámara "bridge" de 9 megas, una Fujifilm que me decepcionó por completo: la calidad de su óptica era ínfima.
Así que, por fin, di el salto a las réflex digitales. Ya había considerado la compra de una E-300 antes, pero llegó el momento. Acudí a eBay y adquirí el kit a buen precio. No ha colmado todas mis expectativas, aunque estoy mejorando el equipo con la adquisición reciente de un 14-54 (aún no lo he probado, está a punto de llegar).
Pero sigo buscando...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Ducky (Esther) dice:
Pues compré una Olympus por casualidad. Quería una reflex sin saber bien que iba a comprar. Estaba de oferta la E-500 con dos objetivos y me pareció que era una buena idea.
Mas tarde empecé a trabajar con un fotógrafo pro Nikon y me aconsejaba que cambiara la cámara, que no daba muy buena imagen.
Por su puesto el problema no era de la cámara, sino mío, que tengo mucho que aprender.
Aposté por Olympus y he ido ampliando mi equipo. Ahora no lo cambio por ninguna. Cuanto más la conozco más me gusta.
Veo fotos maravillosas hechas con esta marca. Se que las otras marcas tienen mucho más aceptación popular, pero estoy convencida que son las manos y destreza del fotógrafo lo que logra una gran fotografía y que Oly es una gran marca.
TAmbién he quedado muy satisfecha con el servicio técnico, que tiene su importancia.
Ah, y lo más importante, he encontrado este foro en el que aprendo un montón. ¿Qué más se puede pedir?
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
José Luis T. dice:
¿Full frame?
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
·norseman· dice:
Si ducky, que lástima que muchos fotografos se preocupen de la imagen que da su cámara y no de la calidad que le da. Para mi, uno que empieza a hablar así, ya lo tiene todo perdido de antemano...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
fotitosiete dice:
Yo me compré mi E300 a finales del 2004. De aquella, y por precio similar, sólo había la Canon 300D, demasiado plástico. Así que me informé, y descubrí la Olympus E300:
-Acabado cojonudo.
-Limpieza del sensor (inmaculado hasta hoy).
-Ópticas muy buenas, incluídas las amateur.
-En las vacaciones soy distinto. Soy el único que no lleva Canon o Nikon.
Y ahora espero como loco a que me llegue la E3 de ICfoto...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Juamba _ dice:
Bueno....
Antes que nada saludaros y presentarme. Es mi segundo post. El primero fue para apuntarme a la compra de la E-3. Me gusta mucho el buen ambiente que se "respira" por aqui.
Acabo de vender todo mi equipo Canon, una 30D acompañada de buenas lentes. ¿Motivo?. Olympus me gustó desde que sacaron la E-1, pero entonces era inalcanzable para mí.
Creo en la idea del sistema de Olympus, siempre y cuando puedan controlar el ruido hasta 1600. Además me llama mucho la calidad de construcción de la E-1 y la E-3. Hay otra cosa que me tiene encandilado: el color. Los colores que sacan las Olys me encantan. Espero que los nuevos sensores Panasonic de la E-3 lo hagan igual que los anteriores, que creo que eran Kodak.
Pocas cámaras aportan algo nuevo al panorama actual de la foto: las Canon de la serie 1, especialmente en su momento, la 5D, las Fuji S3 y S5 y las Olympus.
Un saludo
Publicado originalmente el hace 6 meses. ( enlace permanente )
Juamba _ editó este tema el hace 6 meses.
miichan dice:
Bienvenido Olimpero JB!
Porqué Olympus?
Fui a la tienda con la determinación de salir con una camera nueva. Mi idea era una de tipo point & shoot avanzada. Mi marido (el usa Canon) y el vendedor de la tienda me convencieron de la Oly!
Yo, en aquél tiempo aún sin saber que no se puede poner cualquier objetivo a las reflex, sin saber lo del polvo en el sensor, ni siquiera del formato 4/3, no tuve otra manera que decir sí a todo y de esta manera me volví dueña de una E 500 :))) en enero 2006.
Hasta ahora nunca tenía razón de usar el servicio de Olympus y comprobar sí es de verdad bueno o no - mi Oly mueve sin problema!
Me gusta mucho mi Oly, he aprendido muchísimo en estos casi 2 años, especialmente el aspecto técnico sobre aperturas y tal, y aunque pienso que todavía no llego al nivel de mí camera, he decidido de comprarme la nueva E-3. Un fáctor importante para mí es el sellado contra humedad.
Saludos de Nagoya!
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
anzoni.girona dice:
Pues yo empecé en NIkon, una D100, clave me pegarón joeee¡
Al principio todo bien, pero luego, nadie me habló de las motitas, así que cambiando ojetivos se me lleno de motitas y descubrí el maravilloso servicio tecnico de Nikon (sin comentarios). Entonces un amiguete algo cabroncete (no te enfades Angelillo) me empezó ha hablar de Olympus y su sistema de limpieza, y al final los dos caimos en Olympus yo una E-500, el una E-330, joooe vuelta a equivocarme, pero bueno desde entonces y de esto hace un par de años, contento del cambio, tanto que no vuelvo a cambiar ni de coña, además me estoy pensando dar el salto a la E-3, aunque parece mucho charco pa este barco, pero ahi ando. Olympicamente hablando claro,
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
ponce2007 dice:
yo me la compre en barajas en el duty free por 500 euritosss
mi E-500 con el 17.5/45mm...al final me ha salido algo mas caro que comprarme el kit.....ya que me compre el 40/150mm suelto mas un cargador de baterias...al final poco mas o menos,,
pero me siento diferente a los demas por tener algo diferente y eso me gusta,,,,en fin sere un bicho raro,,,,tal vez????
PERO SOY OLYMPICO,,,no todos lo pueden ser
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
fran_oly dice:
Voy a ser sincero, a mi antiguamente Olympus .... no me decía nada, era mas de nikon, tuve una modesta F50 que me dio bastantes alegrías.
Lo que pasa que en el mundo digital creo que la cosa ha cambiado, yo desde mi humilde opinión creo que nikon se ha estancado con las digitales y vi que Olympus hacía cosas nuevas como el sensor de limpieza que me pareció fantástico, ( aun no entiendo como nikon y canon no han sacado algo que de como mínimo los mismos resultados que olympus ) todo eso y ver que van un poco a contra corriente como los "modestos" de la fotografia reflex me hizo tener claro que quería olympus, además, aunque pocos aficionados, he visto como en foros ( el club digital y ojodigital ) la ponían muy bien y la defendían
Sinceramente se merecen una oportunidad por mi parte solo por el hecho de innovar en esto de la fotografía digital.
Una marca que me "caía muy bien" era minolta y creo que con sony harán grandes cosas.
Como dije en otro pos si he metido la gamba en alguna de mis afirmaciones, disculparme, por que no conozco tan bien el mundo de la fotografía, solo son mis impresiones ;)
Saludos.
Publicado originalmente el hace 6 meses. ( enlace permanente )
fran_oly editó este tema el hace 6 meses.
·norseman· dice:
Yo estoy contigo en eso de que nikon se ha estancado en digital...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
vais a contracorriente? os lo recomendó un amigo? os documentasteis bien? os dejasteis "engañar"? lo echasteis a cara o cruz? ya conocíais la marca? limpieza del sensor? os pareció suculento lo del factor 2x? por los objetivos del kit? por el precio?
os hablaron del servicio técnico?
Ya teneis algunos argumentos. Podeis citar alguno más si procede.
empiezo yo. Voy a contracorriente, no me documenté bien, limpieza del sensor y precio.
Publicado originalmente a las 2:49, 9 de abril 2007 PDT ( enlace permanente )
-markopolo- editó este tema el hace 13 meses.
aerlin_2k dice:
Vengo de una C-740, encantado. Además tuve problemas con ella (por mi culpa) y el SAT muy bien.
Después por la limpieza del sensor, y por último aunque también determinante el precio.
...y qué narices....me gusta ir contracorriente.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
mdafoto dice:
Recomendación (de uno de Canon....)
Documentación (me volví loco mirando......)
Limpieza del sensor
Relación Precio/Calidad
Con el kit cubría todas las focales que iba a necesitar (y con calidad)
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
alfonso_df dice:
Relación calidad/precio, con el presupuesto que tenía nadie me daba algo mejor.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Gallo Quirico dice:
Relación calidad/precio en su día la E-500 era imbatible en este aspecto.
Además consulte a Manolo (el jefe) y me convenció. :-)))
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
holgante dice:
Me dejé engañar. Estaba tan liado, buscaba en principio una compacta para hacer un trabajo que tenía de base la fotografía y necesitaba un buen modelo. Leí y leí información y cuanto más leía más me liaba. Así que un día me fui a una tienda y me dejé engañar, quería que me engañanaran, harto de no saber qué hacer. La dependienta me aconsejó que en vez de compacta comprara la reflex Olympus e-500 y al final me fui de la tienda, sin preguntar más, y me la compré.
Luego he ido a un curso de fotografía y he aparecido como raro, raro raro. El profesor, fotógrafo profesional, cada dos por tres pone en evidencia a las Olympus. Parece como si no existieran, como si no tuvieran pedigrí suficiente y como si su futuro fuera limitado por el sensor tan pequeño. Las joyas de la corona son Sony Alpha 100, la Konica Minolta, creo que 7D, y las Canon y Nikon, pero Olympus es como si no la conociera el profesor. Hay hasta cachondeo ya con el tema Olympus. Alguien incluso me ha dicho que por qué no la vendo y me compro otra. La verdad es que me empieza a cansar el tema. Por eso encontraros a vosotros me ha servido de compensación espiritual.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Jaranda dice:
Tenía 7 razones:
1) Estaba un poco harto de la dualidad Nikon y Canon.
2) Buena cámara por precio y calidad e ideal para iniciarse en el mundo de las Reflex Digitales con objetivos intercambiables.
3) La Olympus E-500 con el Kit doble zoom tenia un precio realmente muy interesante.
4) Leyendo opiniones de usuarios de la E-500 en Quesabesde eran practicamente muy satisfactoria, así como de los objetivos.
5) Sistema de limpieza.
6) El servicio técnico es muy competente y rápido.
7) Excelente opinión del zuiko 14-54mm f2.8-3.5 de usuarios en foros de interet.
Por todo ello y sobre todo porque quería dar el salto de compacta digital a Reflex digital me compré el Kit de la E-500 con el Zuiko 14-54mm en fotoboom.
En estos momentos conociendo la marca, sus productos, su servicio técnico........volvería a comprar sin pensar, nada de Canon, nada de Nikon.....para un aficionado avanzado esta marca le proporciona mucha calidad en todos los sentidos.
Defectos:
- Falta sacar al mercado por parte de Olympus un cuerpo profesional y otro a mejor precio para aficionados en dónde se mejore la rapidez y la fiabilidad de enfoque, así como mayor número de puntos de enfoque, es decir aplicar un nuevo módulo de enfoque para el mundo profesional o no tan profesional de la fotografía deportiva o de acción.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
kerontide dice:
Me documente bien, lo que mas me interesaba era la limpieza del sensor, los objetivos que cubrian la focal que yo queria y su precio.
Y tambien la relacion luminosidad/precio de sus obejtivos, que aunque nos parezcan algunos caros los de los lados oscuros son mas caros y menos luminosos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
cesarmarch dice:
Me decidí por varias razones, entre ellas:
- Recomendación de un amigo profesional del sector
- Relación calidad/precio con el kit de los dos objetivos
- La gama de ópticas Zuiko que sin ser muy grande tiene todas las focales necesarias con una calidad inmejorable.
- La limpieza del sensor y su pantalla LCD que hoy en día es un standard pero cuando apareció era muy novedosa.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
adrzuss dice:
Siempre me gusto la marca, mi padre tiene una OM10. Luego cuando decidi comprarme la primer reflex comence a averiguar, empece por nikon D40, que era a lo que podia aspirar por una cuestion de $$$, aunque de reojo miraba a la canon 400d, era inalcanzable para mi cuando de pronto doy con la Oly 500E, me di cuenta de que lo que algunos apuntaban como defetos tambiena los tenian otras pero por ser canon o nikon no contaban. Todos los usuarios de Oly E500 estaban satisfechos pero los de canon o nikon no. Asique me decidi por la Oly, solo lamento que en mi pais ( Argentina ) cuesta conseguir cosas para ella o yo todavia no doy con la casa, pero no me doy por vencido, estoy muy contento con mi camara
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
herr akx dice:
mmm limpieza del sensor, precio prestaciones del doble kit, que estaba mas o menos cubierto de focales con el etc.
el factor 2x me parece de todo menos suculento markopoloz4, de hecho es lo que mas odio de ella, xq conseguir un superangular es caro caro caro, y lo mas corto que llegamos es a un 14 equivalente, quiero menos!. pasa algo parecido con el dof, pero bueno.
por cierto que el otro día estaban unos chavales (por llamarlos algo, rondaban la treintena xd) comprando una e500 en el eci (600 euros!) y fue una sensación rarísima, es la primera vez que me cruzo con un olympico jajja.
@holgante: pasa d'ellos hombre, no t'amarges por tonterias, si quieren pagar mas por menos (1 objetivo en vez de 2) y peor (ewwww los objetivos de kit de canon y nikon) pos mejor pa ellos. Lo unico que tiene que importar es q te mole la camara, si no te mola largala y pasate al lado oscuro, pero preparate pa 1000€ de kit + 600 de objetivo minimo xd
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
ml3170 dice:
1.- La limpieza del sensor fue prioridad para lo que yo buscaba en la compra de una reflex que me diera el mínimo de problemas, fue en julio del año pasado y no había competencia en ello.
2.- Los objetivos del kit , sumado a la opción de adquirir el zuiko 14-54mm que no tenía competencia en las otras marcas por similares precios en lo que se refiere a calidad y luminosidad del lente.
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
.PhoBoS. dice:
que va que va, el 7-14 no es nada nada caro, otra cosa es que cueste mucho pero ten en cuenta que es el mejor del mundo y el factor 2x esta pensado desde hace 20 años, ademas van a sacar un superangular baratito, olympus lo ha hecho muy muy bien con el 4/3 y el tiempo le dará la razon
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Fco. Javier Lesende dice:
Por azares de la vida, sin mas razones, ni me deje engañar ni me documente demasiado. Hoy en día, hecho de menos alguna lente larga y luminosa a buen precio, pero todo se andara.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
A M G dice:
Pues yo indagué bastante antes de decidirme. Aunque lo que me lanzó fue la relación calidad/precio de la E500 con el doble objetivo, la limpieza del sensor y el menor tamaño de los objetivos por el factor de multiplicación. Valorando el ruido, preferí la limpieza de olympus a costa de tener algo mas de ruido. En cuanto a los tamaños de los objetivos, me gusta el senderismo y esto significa que Olympus tiene objetivos de calidad, mas pequeños y de menor peso, algo importante para ir al campo.
Un saludo.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Gonzak dice:
Vengo yo tambien de una C-740, y la verdad que quería dar el salto. La realción calidad precio y por sobre todo, el desafio de aprender realmente a fotografiar con todas las prestaciones de una reflex.
Sin duda, he leido mucho y me he informado, creo que bastante, pero una de las principales razones tambien pasa por el servicio tecnico en mi pais, lo he probado y es muy bueno.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
mdgast dice:
Pues después de documentarme "muchísisisimo", y de que me antigua Olympus OM101 me hubiera llenado de (orgullo) y satisfacción, me decidí por la E500 por la relación calidad/precio/peso, ya que el tercero era un factor importantísimo en mi caso: salidas al campo, senderismo, etc.
No encontré ninguna máquina se ajustase a mi bolsillo y a mis necesidades mejor que ésta. Además, la posibilidad de usar objetivos OM era una baza importante...
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Barrosopal dice:
Tras informarme mucho:
1- El cuatro tercios es el único sistema creado para digital desde cero.
2-Poder acceder a la calidad de las ópticas zuiko. Y tener de inicio buenas lentes de kit para comenzar.
3-La buena fama del servicio técnico de Olympus
4-El pedazo de oferta que era la e-330 con los dos objetivos (relación calidad precio inigualable hoy en día)
5-Siendo el mayor Handicap de la fotografía digital el polvo en el sensor es innegable la ventaja de que Olympus tenga el mejor sistema de limpieza. Casi podría decirse viendo pruebas y comparativas que es el único que funciona bien.
6-El prestigio de la marca. Todo el que tiene o ha tenido una Oly de la gente que conozco, habla bien de ella. Es una marca de culto y con seguidores fieles.
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
the_doors_jdm dice:
mirando mi presupuesto e informandome mucho y leyendo muchas opniniones, me decidí por la e500 y por ahora no me ha decepcionado como fotógrafo principiante que soy. La limpieza del sensor, el kit con 2 objetivos, el precio y algunas muestras que vi de fotografías tomadas con esta cámara fueron las bases a las que me agarré para decantarme por Olympus
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Deiviz dice:
Yo me lei todos los foros de fotografía habidos y por haber, sopesé las alternativas un par de meses.... y ya no pude resistirme más, lo tenía clarísimo. Soy un aficionado y quiero aprender, no me sobra la pasta como para andar tirándola solo por tener una chapita que ponga Canon. De largo la E-500 con el doble kit es lo mejor que te podías encontrar para empezar, tiene todo lo que necesito y me parece un sistema con futuro. Lo mejor la relación calidad-precio, pero la limpieza del sensor me pareció (y parece) fundamental, y física y ergonómicamente me gustó mucho, y la pantalla de 2,5" no la tenían todas precisamente. ¿Que el visor es pequeño? me he acostumbrado y está bien. Lo peor de todo el 2x, que los 14mm se conviertan en 28 es un pecado, pero todo no se puede tener.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
A M G dice:
Deiviz, no creo que lo peor sea el factor 2x. Por abajo, ya sabemos lo que hay. Pero por arriba nos permite grandes focales con objetivos muy controlados de tamaño y peso. Por eso, será lo peor según se mire. Me gusta viajar mucho, e ir de senderismo, y en mi caso los objetivos grandes son una lata en cuanto a su transporte. Por ello, este sistema, para mi, es ideal.
Un saludo.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
Yo miré y me leí también todos los foros, análisis y comparativas. Me tiré un mes y medio así. Los últimos quince días indeciso entre la 350D y la E-500. Comprándomela a mediados de enero del 2006.
Por un lado me tiraba el menor ruido de la 350D y el mayor número de ópticas; y por otro, la pantalla de 2.5", la limpieza de sensor, los dos objetivos y el precio; viendo también un mejor colorido a mi gusto. Pero es que el tacto y ergonomía de la 350D no me convencían. Además, tengo que decir que Olympus en sí ne atraía, parece que Canon es lo que compraba todo el mundo.
A día de hoy, tras más de un año con ella, sigo disfrutando e ilusionado, aunque con pegas. El visor es una de ellas, ojalá tuviera uno un poco más grande, pero vamos que uno se acostumbra a todo. Otra pega que le veo, en este caso al sistema, es la profundidad de campo, me gustan mucho los desenfoques y con el factor x2 son más difíciles que si hubiera mirado en aquella época la D70 con un x1.5. Pero es lo que hay, no se puede tener buen precio, cuerpos y objetivos ligeros, reducidos y muy buenos (comparados con la competencia) y una profundidad de campo menor.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
olafgunderson dice:
Pues no se que decir,un poco de cada uno. Primero tuve una Werlisa,luego una Yashica,luego una AE1 ( con todos los problemas del mundo y aun sin resolver ),luego una Sony Mavica,luego una Nikon Coolpix 4100. Un familiar tenia una Olympus
y fui y compre la E500. ¿ Porque una Olympus E500 ?,pues porque si . Que seria la misma respuesta que si hubiera comprado otra marca. Creo que no hay marcas buenas y marcas malas,solo hay camaras caras,precio medio y baratas y en funcion de eso,cada uno opta por lo que considera oportuno.
Saludos
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
queropere dice:
Nunca me sentí de ninguna marca tuve, en analógico, una Minolta y una Canon. con ambas salí adelante... Por casualidad, cuando decidí volver a la fotogradia, después de cerca de 15 años de no tocar ninguna cámara, me cayó en las manos una Olympus compacta la maravillosa 8080...pero ya no la fabricaban.. Por tanto busqué por este camino, casualidades de la vida o... lo que sea, la Caja por la que cobramos la nómina hizo una oferta de E-500 a pagar, si querias hasta en 4 años, la oferta era tentadora, con intereses y todo no llegaba a los 800 E. por tanto la cosa ya vino rodada.... ahora no la cambiaria... por nada... bueno sí por otra Olympus, pues me he "enamorado" de ella, no ha sido un cariño de golpe, sinó a través de irnos conociendo y de descubrirle posibilidades... todavia no las sé todas.
Publicado originalmente el hace 13 meses. ( enlace permanente )
queropere editó este tema el hace 13 meses.
mdgast dice:
Yo pienso que el sistema 2X reporta más ventajas que inconvenientes. Hablo, claro está, de mi caso particular, en el que importa bastante el peso. Actualmente, a mi OM 70-210mm le voy sacando partido poco a poco, y creedme que da mucho de sí. Lógicamente, es una pena que un 14mm se convierta en un 28mm, pero claro... eso lo debe sopesar cada uno en función de sus necesidades.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
elchurro dice:
Con mi e500 fue el primer salto a las Reflex, antes mi única experiencia era con un par de compactas.
Pues la verdad me puse a leer en todos los reviews y lo que mas me pareció fue el 4/3 pues es una forma de tener un standart en lentes, como decía alguien mas arriba, algún día el tiempo le dará la razón.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
nachocas dice:
No sé porqué os quejais del 2X diciendo que así nos quedamos en 14mm de mínimo y tal. Los 14mm del Zuiko 7-14 son acojonantes ¿Lo habéis probado? No hay distorsión ni curva los horizontes, es impresionante, no hay nada similar en el mercado y es caro pero no más que los Canon o Nikon que, aún encima, no tienen nada similar ni por asomo.
Yo me decidí por Olympus porque estaba pensado para el digital con ópticas telecéntricas, limpieza de sensor y porque Olympus siempre ha hecho productos de calidad, compactos y a un precio razonable.
Estuve a punto de comprar una Nikon digital para aprovechar mis objetivos Nikon analógicos y compaginar con la F5 que tenía pero lo vendí todo y me pillé la E1 con lentes Zuiko y no me arrepiento. Es más, me compré también una OM4 Ti que es muy superior a la FM2 que también tuve.
Ahora he vendido la E1 y me he comprado la E330. Si la E3 es como espero quizás la compre, ya veremos.
En fin, que Olympus es la leche.
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
yo creo que el tema del factor 2x por la parte del angular lo tiene bien solucionado olympus, tiene varias opticas de distintos precios que empiezan en 14mm, y que bajan hasta 11, 8 y 7 mm con gran calidad, y se prevee algun angular más barato.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
Yo no me quejo por el angular, que me parece bastante bueno, sobre todo comparado con la competencia. En mi caso es por la pérdida de desenfoque o ampliación de la profundidad de campo. Pero como comentaba, no se puede tener todo; ahí está la 5D, la reina del desenfoque, pero los objetivos son pesados, voluminosos y muy caros, además tiene un problema de biñeteo bastante importante con gran parte de las ópticas.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
nachocas dice:
Muy cierto lo del desenfoque pero usando los objetivos f2.8-3.5 se solventa bien, aunque es cierto que para eso las FF son las mejores pero es lo que dices, más caras, pesadas, sucias, etc...
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
la reina del desenfoque no es la 5d, es mi niña con el torito puesto lease OM 300 f4,5 o f1,4 a 2,8. tenemos la posibilidad de usar lo mejor del full frame, objetivos full frame, y encima de la casa y reciclando a bajo coste.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Manu Muñoz dice:
Despues de documentarme muy bien elegí la mejor cámara del mundo mundial. La OLY E1.
La elegí porque estaba harto de tanta supremacia Canon-Nikon-Nikon-Canon. Luego la vendi y me compre la E500. En mi opinion y dejando a un lado la relación calidad/precio la E500 es una gran camara.
El factor recorte x2 no es ninguna ventaja cuando buscas poca profundidad de campo pero Olympus lo intenta solucionar con objetivos muy luminosos que a maxima abertura son mas aprovechables que los de la competencia.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Manu Muñoz dice:
Para Holgante:
Preguntale a tu profe de fotografia si ha probado alguna Olympus.
-Si ha podido comprobar la calidad que dan los sensores de Kodak o Panasonic
-Si ha probado el humilde Zuiko 14-45 o 40-150 que pueden dar un revolcón a cualquier Canon o Nikkor de gama alta.
- Si ha probado un Zuiko 14-54 o 50-200 que se hace pis encima de cualquier L
En definitiva, si sabe de lo que habla, porque parece que cuando se habla de Canon o Nikon es como cuando se habla del Madrid o el Barça, el Sevilla no existe y sin embargo ahí está, dandoles por culo.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Onairelav_ dice:
Amén ManuM, Amén.
Yo me decanté por la E-500 después de entrar y leer este foro, no sin antes leerme mil reviews, el cual me ayudó a decidirme totalmente. Ya tenía experiencia con una Oly compacta que me dio muchas alegrías, de hecho, actualmente tengo 3 Olys.
PD: Hace unos días visité una parte de Alemania en la que como yo, los turistas estaban cómo locos sacando fotos a todo lo que se movía, bien, ví un par de Olympus nada más y eran compactas, ni una reflex y me fijé en cada bicho viviente que le colgaba una cámara del cuello.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
lesko (pedaladas) dice:
Me decante por relacion calidad precio, me he hecho con un equipo bastante majo por poco dinero, aunque si es mosqueante estar entre 80 fotografos y ser practicamente el unico que lleva Olympus, eso si, solo Canon y Nikon, las famosas Sony no las veo por ningun sitio, tampoco las Pentax, a mi esas tonterias no me dicen nada, lo unico que me hace estar en Olympus es la calidad final de las fotos que consigo, lo que me molest5a es la poca variedad de objetivos disponibles para la marca, por ejemplo en tele o te dejas media cartilla o el 50-200, no hay mas, estoy ansioso por que salga el 70-300 de zuiko.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
plecos77 dice:
en mi caso fue un poco por todo, genial relación calidad-precio los mejores objetivos de kit, me canse de mirar y remirar, y si bien al principio estaba por la canon 350d (ya había tenido tres canon antes, todas compactas) pero me canse del picadillo entre las dos "grandes" y viendo la genial idea de un sistema abierto, ideado para digital, con limpieza de sensor y demás pues ya esta todo dicho, a ir un poco contracorriente y demostrar lo que vale la oly.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
manelto dice:
Yo me enamoré de la Minolta 7D (antes tenía una analógica dinax 7000i). Me gustaba (y me gusta) su sistema de mandos tan "contundentes". Pero el precio me asustó (sobre los 1400 euros cuando la ví en Jordi Bas). Una vez mordido por el gusanillo de una reflex digital, comenzé a mirar foros y foros y foros... y me atrajo el precio de la e-300, su sistema de limpieza (en los foros encontrabas continuas referencias a la suciedad de los sensores), la referencia constante a la calidad del objetivo del kit (comparándo con las otras marcas), los 8 megapixeles (cuando yo empecé a mirar lo normal eran 6), la calidad de construcción (tratada en foros y análisis) y, raro que es uno, SÍ me gustó su estética extraña, entre retro y telemétrica.
Por otra parte, no me molestan las marcas: considero la D200 una máquina muy bien conseguida y también las 5D o 30D. También pienso que los Nik-Canianos tienen más opciones a la hora de elegir objetivos o complementos y eso normalmente revierte en mayor competencia y mejor precio. Sin embargo, una vez conseguido el ZD 14-54 y el ZD 50, me siento "realizado".
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
_Zahira_ dice:
¡Hola!
Aprovecho este mensaje para saludaros a todos ya que soy nueva por aquí ;)
Pues a ver. Yo llevaba ya tiempo queriendo introducirme en el mundo de las reflex, pero no terminaba de decirdirme, porque no tengo casi conocimientos de fotografía y me daba miedo desaprovechar la máquina y tanto dinero. Hace una semana hablando del tema con un conocido me recomendó, si terminaba por decidirme, las Olympus. Y a los pocos días veo una oferta que tienen en el corte inglés, de la E-500 con dos objetivos por 599€. Asi que no podía dejar pasar la oportunidad.
Ahora a leer y estudiar mucho del tema que hay que sacarle partido :)
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Barrosopal dice:
Pues bienvenida Zahira, a disfrutar de la cámara.
Saludos.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
bienvenida zahira, poquito a poco no te dejes abrumar y no te cortes en preguntar que aquí hay muy buen rollito.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Sísifo dice:
En mi caso por relación calidad precio. Y porque para llevar un ferrari hay que ser buen conductor, y como uno sabe sus límites como fotografo...¿Para que quiero un caballo grande?. Total con el mismo cacharro, vi gente que hace maravillas, ¿Para que mas?.
Bienvenida Zahira.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
Pues bienvenida Zahira.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
deixonar dice:
Mi caso como el de la mayoría, con los objetivos del kit cubría mis primeras necesidades con una calidad notable, además de un sistema de limpieza del sensor de probada solvencia. Y encima me enamoró su estética, sus formas, su cuerpo...............fué un flechazo, un amor a primera vista.
Que espero?: Un macro BBB y ese zoon 8-16 anunciado para 2008, a ver si anda sobre los 400-500 leuros.
Saludos y bienvenida Zahira
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
deixonar te refieres a BBC (Bodas, Bautizos, Comuniones)?
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
se refiere a bueno bonito y barato supongo.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
roberto (TrueColor) dice:
juer, estoy en la parra.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Zis_Zas dice:
Despues de mirar remirar y perder el conocimiento con tantos test de camaras me decidi por la Oly por tres motivos:
1-relación calidad/precio, creo que era la mejor y al ser mi primera reflex no necesitaba una super camara.
2-Calidad de las ópticas. Si, no es que haya muchas y sean baratas pero son muy buenas y como para mi es mejor invertir en ellas que en cuerpos...
3- Los resultados. Pude comprovar de primera mano las fotografias que podias sacar con la camara y las prestaciones que ofrece. Cubria sobradamente mis necesidades.
Un saludo y bienvenida Zahira.
Publicado originalmente el hace 13 meses. ( enlace permanente )
Zis_Zas editó este tema el hace 13 meses.
deixonar dice:
exacto marcopolo, bueno bonito y barato, jajajajaja
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
poketmonster dice:
Yo lo elegí por el precio y el consejo de un profesional.
La verdad es que cuando me decidí a comprar una Reflex, tenia unas ideas muy básicas de fotografía, un presupuesto muy ajustado y pocas orientaciones para la compra, estaba entre una Pentax Ist, una Canon 350D y la Olympus que estaba intermedia en precio.
Ahora mismo, si tuviese que comprar, volveria a elegir Olympus por muchas razones, el sistema dedicado para Digital, la reducción de ruido, la calidad de los Zuikos, la buena experiencia que he tenido...
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Paco CT dice:
1. Precio mejor que las otras que había visto
2. Amigo fotógrafo profesional que solo tira con Olympus
3. Sensor autolimpiable.
4. Mi hija tenía que hacer un trabajo de astrofotografía y fue la excusa mejor que pude tener para comprar una reflex digital. Eso si casi todas la fotos del trabajo las hizo con la Yashica FX2 :-)
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Garulo dice:
Tengo una Olympus OM 101. Con muchas satisfacciones, por lo que me convertí en incondicional de Oly.
Como Zahira (bienvenida), cuando se puso a tiro en "yo no soy tonto" a 560 € con un objetivo 17 - 45, hice que mi sra. no dudara en regalármela.
Ahora ya tengo el 45 -150 y no tardará mucho en caer el 14 -54.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
silvanomaurizio dice:
Bueno que decir qu eno se haya dicho ya?
Mi decision se fundo en:
1º Sistema de limpieza del sensor
2º Relacion calidad / precio de la camara y lentes (en el kit de 2 objetivos)
3º Venia de un sistema Olympus OM con mi todavia flamante OM2
4º Luego de leer y leer que tanto Nikon como Canon sus resp. S.T. son algo lentillos por no decir deprimentes ne el caso de finicom, me decidi por esta camara...
Por cierto ya esta en la mira la nueva E510!!
Publicado originalmente el hace 13 meses. ( enlace permanente )
silvanomaurizio editó este tema el hace 13 meses.
eloyherrero dice:
Mi novia me regaló la cámara de cumpleaños. Cumplía 30 años y ademas de la fiesta sorpresa con toda mi familia, estuvo recorriendo tiendas y tiendas viendo camaras, hablando con su hermano (otro enfermo de las fotos), y supongo que viendo alguna web!!! Ella me dijo que tuvo una canon en la mano pero le encantó el pack con los dos objetivos y recuerdo que me insistió en su ilusión de que pudiera tener un equipito majo!
ahora me tiraría la camara a la cabeza mas de una vez!
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Tabernilla (No videos en Flickr) dice:
Hola a todos y bienvenida ZaHira.
A mi me la regalaron , pero me dejaron escoger, y despues de ver alguna Canon y alguna nikon, pues me gusto más la Olympus yo creo que por todo lo dicho pur todos vosostors antes.
Limpeza del sensor
Un kit que cubría mis necesidades
Y por llevar un poco la contraria.
Saludos
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
AgusMartin dice:
Yo por mi buena experiencia previa y por un poco de análisis de mercado:
Mi anterior cámara me la regaló mi mujer, una C720UZ. Quería una compacta y sabía que yo valoraba mucho el zoom óptico, aparte de que la camara pudiese funcionar como algo más que un "apuntar y disparar". Y me apareció con una Olympus.
Cuando se me quedó pequeña empecé a mirar reflex digitales. Pronto me di cuenta de que mi alternativa iba a ser quedarme en Olympus, por lecturas, relecturas y vueltas a leer de análisis de DSLR "de consumo", por precio, por la limpieza del sensor y por las sensaciones que me dió la E-500 al cogerla, nada que ver con las otras de la competencia.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
alaejano58 dice:
Hola a todos,de un recien llegado.
En mi caso tras consultar mas de seis meses en todo tipo de foros ,catalogo etc.Tras mirar en tiendas comparar prestaciones y precios etc y sobre todo tras ahorrar para ella encotre el kit con los dos objetvos y me compre la E-500 estas Navidades,aun estoy empezando con ella pero de momento estoy encantado con sus posibilidades.
Tube anteriormente una Yashica fx7,una Contax 139 e incluso una Lubitel(todas ellas analogicas),las conserbo todas pues me dieron muchas alegrias.
Confieso que busque en la marca Contax pero no encontre nada asequible.Mis comienzos con lo digital han sido con una Samsung Digimax350SE todabia la llebo encima y me sigue gustando ,pero echaba de menos el sistema reflex.
Publicado originalmente el hace 13 meses. ( enlace permanente )
alaejano58 editó este tema el hace 13 meses.
levilo dice:
Me decanté por Olympus de forma consciente y libre, fué una decisión totalmente cerebral. Siempre fuí usuario de Pentax y otra opción podía ser la K100. (Actualmente la K-10) aunque los objetivos del kit no son comparables a los zuiko.
Nadie me ofrecia dos ópticas de calidad, limpieza del sensor y altas prestaciones por este precio. Como decía el anunció, busqué, comparé y compre Olympus.
No me arrepiento de esta decisión, todo lo contrario; cada vez estoy más convencido de haber acertado.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
Chuwach dice:
Pues lo tuve claro desde un principio, me informe, entre los cuales el fotografo de mi boda, y, hace casi un año me dijeron gente entendida que olympus daria un gran paso en tecnologia, diseño, objetivos, etc. Y ahora tengo la prueba, claro claro q olympus, acerte de lleno.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
corduer dice:
Pues basicamente por lo que muchos habeis dicho. Cuando me decidi a comprar una reflex compare precios, en base a lo que me podia gastar, y Olympus ganaba a sus competidoras con mucho en calidad/precio y ademas que em viniera con dos objetivos era ya para no pensarselo. Ademas antes habia tenido una Olympus compacta normalita y me dio un resultado estupendo y los colores buenisimos
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
idhil77 dice:
Pues yo coincido con corduer.
Mi presupuesto era cortito, así que la gama de elección no era tan amplia. Después de documentarme bien y preguntarle a un amiguete que tiene más ideas que yo (tiene una 350D) me la recomendó.
Para mi lo tiene todo (en su categoría). Dos objetivos, y además estupendos (en comparación con otros kits), limpieza del sensor, su tamaño. Para mi que soy un iniciado, que no busco una gama amplia de accesorios, que lo que quiero es hacer fotos mientras voy aprendiendo, pienso que esta cámara me va a ir a las mil maravillas.
Publicado hace 13 meses. ( enlace permanente )
sebantino dice:
Por que fue lo primero que me compré (una compacta) y hoy recien adquirí mi E-500, toy feliz!
Le tomé cariño.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
losgor dice:
Como dice Barrosopal, a mi tambien me parece una marca de culto...y todo lo de culto me atrae pero no obstante, cuando compre mi E-500, no sabia esto y como la mayoria de vosotros, lei, lei, lei y volvi a leer.
Dude entre la E-500 y la Canon 350 D (menos mal que no me decidi por ella) y al final me decidi por la Oly, y he decir que no me arrepiento de nada.
La relacion calidad-precio era y sigue siendo insuperable por ninguna otra marca (que le pregunten a los Canonistas por el 18-55 del kit de la 400 D), limpieza del sensor, apuesta de futuro con el 4/3 y sobre todo, la opinion de la gente, es lo que me hizo decidirme por Olympus.
¿Volveria a comprar Olympus?.....ahora con mas razones si cabe, y lo dicho, me gustan las cosas de culto, y estoy de acuerdo en que Olympus lo es.
Saludos
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
azudense dice:
Razones sentimentales:
vengo de una om-1 y de una 5060 y siempre he sentido algo especial por Olympus, frente a las "grandes"
Razones objetivas:
-Sistema cuatro tercios como concepto
-limpieza sensor
-precio/calidad
-calidad ópticas de "arranque de sistema"
-live view (e330)
Salud
ah! y sin un ápice de arrepentimiento por la elección...
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
escribirconlacabeza dice:
Llevaba meses informandome por internet quesabesde, dpreview, etc. y siempre terminaba en la D400 de Canon.
Pero un dia, con ella en la mano, con la alpha de sony... y con la E400. Lo tuve clarisimo, se adaptaba perfectamente a mi.
En definitiva LO MIO FUE AMOR A PRIMERA VISTA y nuestro romance perdura.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
manelympus dice:
Yo soy de los que me resisitia a pasar al mundo Digital, entre otras cosas por que tener que "volver" a aprender de nuevo, me refiero a la "manipulación", bueno, perdón, al tratamiento fotográfico digital, entiendase Photoshop's y compañia, me daba mucha pereza.
Todo y así hace 4 años me compre una Minolta Dimage A1 que aún tengo, pero básicamente las fotos que he hecho, de reuniones familiares y algunas vacaciones, simplemente las he revelado directamente en papel por un laboratorio, sin más.
Como le paso a Manelto, me enamore de la Minolta Dynax 7D, pero salió a 1400€, y mi amor se disolvio. Decidido ya ha dar el paso a reflex digital, he podido probar desde agosto 2006, y por este orden, Nikon D70s, Dynax 5D, Canon 350D, Pentax K10D y Olympus E-500, he leído la hostia de reviews y de opiniones, por ejemplo las de este grupo, y como tenia que hacer una inversión importante, empece a sacar conclusiones.
Así, deje de fijarme en las cámaras y me centre en las ópticas, que en definitiva, es lo más importante, siempre buscando la mejor relación calidad/precio, y que tuviera un sistema estandarizado, y a poder ser único (no como los otros, todos, que tienen ópticas de todo tipo, de las analógicas de antes, de las digitales fullframe, de las APS-C y APS-H y claro el ganador fué Olympus, de calle, con un sistema fullframe y abierto, al que se han sumado ya otros.
Luego mire las cámaras, bueno, todas hacen más o menos lo mismo y lo que no tiene una lo tiene la otra o casi... porque, limpieza del sensor, pero de verdad, sólo y repito sólo Olympus, posibilidad de actualizar el firmware de todos sus productos, no sólo las cámaras, sólo Olympus, sistema LiveView (acertasteis, tengo la E-330) sólo Olympus y la Panasonic Lumix L1 (un pastón y no la veo mejor) y bueno ahora, los que se reian del tema, pués también, o sease Canon.
En fin, que sinceramente, habiendo sido Canonista en analógico durante 25 años, ahora... bueno solo hay que ver my nick, Olympiaco convencido por decisión propia, y enamorado de mi equipo, al que estoy empezando a sacar algún provecho ya.
Ah, una última cosa, y es sobre el tan criticado sistema de enfoque que sólo tiene 3 puntos,...bien... a mí me sobran dos, en otra epoca de BBC (ahora sí Roberto, bodas, bautizos y comuniones), con una EOS 1n, anda que no saque fotos donde la columna salia de cojones y los novios desenfocados, el AF tiene esto y si vas rápido la cagas, a mi me va el sistema de toda la vida, enfoco y recompongo y con la práctica me es más rápido que ir viendo donde enfocó el AF y sobre todo más seguro de saber que enfoque.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
·norseman· dice:
Muy de acuerdo con los tres puntos de enfoque...¿de verdad alguien usa otro que no sea el central?
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
Amatullo dice:
Yo estoy en Olympus, en principio por precio, porque hasta que ví la E500 en el CI no me atrevia a comentar en casa lo de nueva cámara, pues compré una exilim s770 hace 6 meses (craso error) tras convencer a mi mujer que la Canon IXUS 400 que teníamos era demasiado lenta.
Pero en 3 días, desde que vi la oferta hasta que la compré me empapé día y noche literalmente de opiniones, reviews etc. de forma que cuando fuí por ella iba convencido de que iba a comprar la mejor calidad precio con diferencia pues si por 800 o 900 € ,el doble kit hace unos meses, era de las mejores opciones, hace 20 días a 599 € no tenia color.
Y aquí estamos, encantado de la compra y sobre todo de haber encontrado este rincón Olympomaniaco.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
jonRo dice:
Pueess, no sabría decir con exactitud por que me decidí por la E500. Entré a la tienda decidido a comprarme un Nikon D50, pero, coger la Oly en mis manos, los dos objetivos, la limpieza del sensor y que parecía que el vendedor estaba deseando vendermela y me hacía una rebajilla para profesionales(que no lo era)...que no pude negarme.
Luego, todo esto se reforzaba cuando pasando por caja todos los empleados por bajines me decían "te llevas una buena cámara", así como si lo dijesen fuera de micrófono.
Y de momento no voy a negar esta afirmación.
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
ukio. dice:
Yo pasí directamente de una maquina totalmente manual de rollo, y salté al mundo digital totalmente automatizado.
La verdad que me dió un poco de vertigo, pero ahora estoy mu feliz.
Lo principal fue el precio, que el kit venía con los dos objetivos y dos tarjetas. Luego lógicamente lo fuí completando.
Otra cosa que me ayudó a decidir fue el sistema de autolimpieza, porque limpiar la maquina a "pelo" me da yuyu.
Y como tampoco conozco elmundo de las reflex digitales en profundidad, la verdad esuq eno iba saber a preciar las diferencias entre una máquina u otra. Adeás con está ya tengo que estudiar lo suficiente el manual como para adquiriri otra mas complicada.
Saludos a todo los "olimpicos"
Publicado hace 12 meses. ( enlace permanente )
Fancalo dice:
Os leo desde ayer, que me enteré de que existía este foro.
En mi caso, tenía una compacta Olympus y estaba muy contento, un día hace dos años me decidí por pasarme a reflex, ya que la fotografía que quería hacer no se podía con la compacta y resultó que buscando Olympus, me encontré con el Kit de la E-1 en oferta en El Corte Inglés, a partir de esa compra, ya vino el 50 mm. macro, el tubo de extensión, la lente raynox, el 40-150, el varimagni, el visor ampliado, y más recientemente una pantalla de enfoque, además he encontrado un buen equipo e-500 más dos objetivos OM y el anillo conversor, estos aún no me han llegado.
Como veis soy un convencido del 4/3 y de Olympus, creo que es lo mejor que hay, tengo amigos canonistas y nikonistas y se quedán alelaos con la nitidez de mis fotos.
Si quereis ver unos ejemplos.
fanreloj.blogspot.com
Fotos de relojes, mi otra pasión :-)
Saludos a todos y nos vemos por aqui
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- dice:
bienvenido, si te presentas fuera de este post te saludará más gente.
muy buenas fotos.
veo que te gustan los relojes. son todos tuyos????? menuda pasta
yo tengo dos kikos americanos. me encantan los relojes.
Publicado originalmente el hace 11 meses. ( enlace permanente )
-markopolo- editó este tema el hace 11 meses.
Tragacete (Javier) dice:
Pues yo empecé hace......muchos años; os doy una pista: una Exakta de mi padre con la que aprendí los conceptos y nociones y a la que debo, junto con mi padre , la afición a la fotografía. Pasé después por una Yashica ¡pero que ya tenía fotómetro de aguja!. Varias Olympus y al final como cámara decente (analógica) una Canon 50 E que me pareció magnífica. El error fue venderla para comprarme la Nikon D70. No me ha gustado nada en tres años que la he tenido. No nos hemos llevado bien ni la cámara ni yo ni el servicio técnico. Para un compromiso que tenía (jaranas y todas esas cosas) me dejaron una E-500 con su kit. Dios, qué felicidad, qué gusto qué maravilla. Lo primero que hice fue vender el equipo completo de la D70. Luego mirar alternativas. Me quedé en Olympus
y la Pentax. Luego profundicé el cuatro tercios y al final vi la E-510. Decisión tomada. Estoy esperando, esperando, esperando...Deciros también que siempre llevo encima una Olympus SW-720 para la batalla y que tengo otra Olympus UZ-730 que es la que les dejo a mis hijos para que se aficionen. Se terminó el rollo, de verdad
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
aeoluss dice:
Holgante, no voy a decirte lo mismo que Manu, pero pregúntale al profe.
Hace unos añitos, no tantos, según como se mire, me fui a hacer un curso de fotografía en la universidad popular de gijon, a mi me paso otra curiosidad con el profe, yo llevaba mi hp 912 je, je la cual era digital, todo el mundo tenia una reflex analógica.
www.camarasdigitales.com/detallesCD.php3?PD=173
El tío me decía que lo digital no tenia futuro, y también hacia sus gracias en clase y el resto de los burros se las reían, hoy me gustaría ver a esos burros y al listo del profe, y preguntarles que camara usan.
Hombre tambien puedo presentarme en su estudio y preguntarle pero me parece un poco fuerte ir a buscarlo pero de lo que estoy seguro es que se lo merecía.
LAS CAMARAS DIGITALES NO TIENEN FUTURO.(Palabras de un afamado fotógrafo, y profesor a tiempo parcial de fotografía)
Hay algún foro que mejor te guardes lo de olympus, los de canon te comen te llega el listo de turno y te dice mi mak no se que con mi copito no se cuantos son lo mas, pobre de ti, y te sacan todos los defectos.
Aquí tienes a manu que te puede hablar de un copito y su equivalente en zuiko.
En fin, yo estoy contento, solo tengo una pega con olympus y es el tiempo que tarda en sacar los productos.
Hablan del factor de recorte famoso, que si x2 para angulares es una putada, pues si pero esos mismos tíos tan profesionales que gran angular tienen y a que precio, ¿y la calidad?, para hablar de igual a igual, hay que tener un 7-14, perdón de igual a igual de pelas porque de calidad no se yo.
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
zafnat_panea dice:
Yo vengo del carrete, de Contax y Carl Zeiss. Hace tres años decidí cambiar a digital, y empecé a leer y a probar...... por aquel entonces la 300D (Canon) no me convencia porque los colores de las fotos eran mas similares al video que al papel...... y Nikon se pasaba tres pueblos en precio. Fujifilm era una incognita (no tardó mucho en corroborarlo con la S2) y no habia mas...... bueno una camara que no tenia nadie que costaba 2mil y pico Eur...... ¿Nadie? pues yo quiero ser el primero...... no pude ser el primero con la E1.... pero cuando salio la E300, me la compré. Las primeras fotos que tiré a mis hijos las "revelé" en papel, y fue en ese momento cuando comprendí que el carrete a nivel de aficionado tenia los dias contados, el digital habia sentado unas bases muy solidas para convertirse en un nuevo estandar de diversion.
A partir de entonces me he sentido un bicho raro..... pero convencido. He oido toda clase de argumentos en contra de Olympus, ruido, sensor pequeño, lentitud, archivos RAW demasiado grandes, poco rango dinamico, pocos punto de enfoque, enfoque lento, poca gama de objetivos, poca gama de cuerpos, poco mercado de segunda mano, incluso en un conocido foro, se cuestionaba el buen funcionamiento del sistema antipolvo..... pero yo siempre me he encargado de disfrutar con mis camaras todo lo que el cuerpo me lo ha permitido. "Ande yo contento con Olympus y gástese el dinero la gente en Canon"
un saludo a todos.
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
Chupi07 dice:
Hola de nuevo, yo estoy en Oly por culpa de un chorizo amigo de lo mio, un buen día, hace unos años, entró en casa y se llevo dos cámaras, una de ellas una OM10, la otra una Canon A1.
Bien, han pasado unos 15 años de aquello y el tio no me ha reclamado nada, no se ha quejado de un mal funcionamiento de la cámara, así que me dije: si al chorizo aquel todavía le funciona ya que no me ha protestado por un mal rollo ni otras historias, será cuestión de pillarme yo otra Oly, así que al corty aprovechando la oferta del descuento y las dos tarjetas. Y aquí me teneis, más contento que un crio de 5 años con unos zapatos nuevos.
Y para evitar malos pensamientos a los nikoreros y canoneros, tengo dos Canon (eos5 y eos500) y una nikon(f801).
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
felixuco dice:
Voy a contracorriente, a pesar de que me trae algún que otro problema, me gusta la naturaleza y buscaba una compacta con mucha distancia focal, encontré la Oly C-730 UZ, la que mas tenia en su día, y cuando me decido a dar el salto a reflex, resulta que el 4/3 tiene el factor multiplicador que mayor distancia focal consigue, ademas de limpieza de rensor, calidad-precio, previsualización en pantalla y estavilizador (E-510).
Y a pesar de que mi hermano tiene la D200 de Nikon y me recomienda la D80, sigo a contracorriente y apuesto por la Olympus E-510.
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
·norseman· dice:
en realidad para lo que vale la nikon, compras una oly y buenas opticas...también he probado la D80...mmmm no está mal...tu sabes no?
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
felixuco dice:
Exactamente norseman007, así lo valoré y calidad/precio gana Oly ;-)
Publicado hace 11 meses. ( enlace permanente )
Calaf SBD dice:
1. Comencé con una OM10 allá por 1981. Con el aparatejo enchufable junto al objetivo para "manualizarla".
2. Olympus es invisible para casi todos los que no la utilizan. No les gusta por sistema, sin molestarse en mirar (como los que desprecian la ciencia ficción -mi otra gran pasión- sin haber leido nada).
3. Los pocos que la "reconocen", aceptan que las Zuiko son las mejores, pero aun así... "has de comprarte una cakon"
4. Me gusta ir contracorriente.
5. El equilibrio de as Olympus en cuanto al conjunto es prestaciones es fantástico.
6. Tienen la mejor relacion precio-calidad.
7. Cualquiera de los motivos expuestos sería suficiente. El conjunto... obligado.
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
jtsoft dice:
Yo porque me documente bien (queda mal decirlo) y porque ya habia tenido una OM-20 que siempre me encanto.
Por mas que lei, no encontre ningun pero a volver a ser olympico, ni siquiera el precio.
Tengo que decir, sin embargo que hubo una cosa que no valore en mi eleccion y que ha sido una grata sorpresa: la excelente comunidad de olympicos. Para muestra: este grupo
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
pardoak dice:
Pues yo me animé a la reflex y fué el tema del precio y el doble kit lo que me convencío, asi que compré una E-500 de segunda mano que me duró un mes, ya que la cambié por una E-330. Ahora la he cambiado por una E-510.
Y me alegro mucho de no haber caido en manos de canon o nikon...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Sam-E3 dice:
"Por qué estáis en Olympus?"
Porque yo lo valgo. ja, ja, ja.
Un saludo.
Bueno a parte de la coña, os cuento.
Yo estoy aquí, lo primero porque tuve una E-20 que me gusto un montón, aunque tardaba mucho, mucho en guardar las fotos y por aquellos tiempos hacía algo de deporte, conclusión, la vendí y me compré una Canon d60, con objetivos pata negra, después he tenido de todo, Nikon, Fuji, etc y de película en Formato Medio de varias marcas y últimamente Hasselblad.
Después de estar cansado de ir de un lado para otro, en Agosto decidí verder todo lo que tenía y empezar de nuevo, me acordé de Olympus y de la nitidez que sacaba con la E-20, y luego con la posible salida al mercado de la E-3 con el estabilizador incorporado, que fue esto último lo que me hizo que me decidiera por ella, además de la limpieza del sensor, que nunca me acuerdo de valorarlo, con lo cansado que terminé en este aspecto con las otras reflex digitales que he tenido.
Ahora estoy deseando que llegue con el 12-60 + el 50-200 y estar unos años tranquilo haciendo fotos sin cambiar de marca.
El sábado pillé una 510 que mi sobrino heredará en el momento que me llegue la E-3.
Esa es mi pequeña historia.
Publicado originalmente el hace 6 meses. ( enlace permanente )
Sam-E3 editó este tema el hace 6 meses.
danielkelvin dice:
Yo soy Olympico y a mucha honra gracias a mi profesor de EFTI, cuando en la tienda Cassanova de Madrid me ofrecían un kit de la Canon 350d o una Olympus E-1 con el súper 14-54, no dude ni un momento, el acabado de la maquina y la lente dejaba por los suelos a la Canon y eso que el precio por esas fechas era parecido, la limpieza del sensor y la construcción de mi 14-54 después de comprarlos me dejaron alucinado, ahora con el 7-14 no tengo palabras, disfruto en cada momento!!
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
pramosd_92 dice:
Empezo asi:
me compro la e300, q es la mas barata, y m gustan las prestaciones, pero llego a fotocasion, e300 descatalogada, me ofrecen la e500+14-45 por 750€, la 350d por 700€ y la d50 por 630€.
Me voy a segunda mano, veo 300d por 350€, a punto de comprarla, pero veo q el boton del disparador esta como"gastao" y digo puf muy usada parece.Llego otro dia a fotocasion, casi compro la 350d por 450€ de 2ª mano, pero me reprimo.Me digo "al final me comprare la 50d".Pero de repente...TACHAAAN!!! Oferton del corte ingles, olympus e500 doble zoom kit 600€, asi q m hago con esta camara y aqui estoy.
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Abandonalia dice:
No había visto este hilo....
Yo era Olympico desde hace tiempo, con una C-720 que aún conservo y me hace buen servicio. Cuando me entró el gusanillo de las reflex estuve bastante tiempo dándole vueltas al tema hasta quedarme entre la Sony A100 y la Oly 330. Al final cayó la 2ª sobre todo por poder comprarla en tienda, y porque por sólo 50€ más sobre la Sony me hacía con el tele del doble kit y otras cosillas "menos importantes" por aquel entonces (live view, limpieza), a costa de perder el estabilizador de la Sony. Y así hasta la fecha, más feliz que unas pascuas.
Salu2!
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Enric Fargnoli dice:
Pues en mi caso, tenía una Sony compacta con su caja estanca. Afortunadamente me la robaron (espero que les haya explotado en las manos) y me compré una olympus 5050 ya que casi todos mis amigos fotosub era la que usaban. La disfruté mucho y con ella me entró el gusanillo de la fotografía. Cuando quise dar el salto a una réflex, no lo dudé. Mi 5050 me había dado muchas satisfacciones, y ni me lo pensé en adquirir mi E300.
Así que simplemente, desde la 5050 le tengo un cariño especial a Olympus.
Publicado originalmente el hace 6 meses. ( enlace permanente )
Enric Fargnoli editó este tema el hace 6 meses.
gusvigo dice:
Si os sirve de ayuda llevo 30 años de T-max, velvias y Kodachromes a las espaldas y ahora de CCDs, CMOSes, FUJI HD sensor (de lo mejor sin duda) etc, etc. He disfrutado de la fotografía con las míticas LEICA M6 y M7 con ópticas de extraordinaria calidad (asféricas f2..etc) y aunque como cámara me parece que olympus aún tiene cosas que mejorar os diré que a nivel ÓPTICO las únicas lentes que me han sorprendio tan gratamente como las leica son las ZUIKO , en mi opinión -relación calidad-precio- los mejores objetivos que jamás se han fabricado. Y la única cámara con la que he conseguido una fotometría ta impecable como la de la Leica ha sido la OLYMPUS OM4TI (en mi opinión el MEJOR FOTÓMETRO que jamás un fabricante ha diseñado con su increible medición multipuntual) Así que la olympus digital algo habrá heredado de toda esta historia gloriosa de la fotografia. Si Olympus no es tan conocida como Canon o Nikon es sencillamente porque mientras estas copaban el mercado de consumo Olympus aún estaba centrando todos sus esfuerzos en el desarrollo y fabricación de Lentes de aumento, Microscopios, telescopios y un sinfín de elementos "Industriales" de altiísima precisión que son los que le han dado PRESTIGIO MUNDIAL. Así que le decis a esos "profesores" de fotografía -yo tambien lo soy- que antes de ridiculizar una marca se informen un poco y sepan de lo que están hablando. No soy un marquista de Olympus y como cámara me gusta más las Nikon o la Fuji S3pro. Pero en fotografía las ópticas lo son todo y ZUIKO GAMA PRO es MUY SUPERIOR a cualquier otra firma del mercado, y además dado el protocolo 4/3 con unas dimensiones y peso contenido que me permiten usar mi 400mm a pulso sin problema y de forma "bastante discreta".
Un saludo a todos......................
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
materome dice:
Desde luego y en mi caso,por ser la marca más innovadora y fiable,poseer los "objetivos" en este mundo digital,por la estética del formato y por el precio contenido de algunos productos más que interesantes......
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
mac_a_rroni dice:
Yo por llevar la contraria.
Mi ex-profe de fotografía –hace unos cuantos añitos– se mofó de mi y de mi Oly OM10. Cuando vi que con ella se podían sacar muy buenas fotos –bendito zuiko 50mm analógico– me dije que eso de que Nikon era lo mejor eran chorradas...por cierto, hace poco coincidimos los dos, mi ex-profe y yo, el con Nikon y yo con mi E1, y solo hizo que hablar bien de esa máquina y del sistema cuatro tercios...
Entonces me di cuenta de que no me habia equivocado al volver a elegir a Olympus en formato digital.
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
José Luis T. dice:
Yo entré en el mundo digital poco a poco, muy poco a poco. Las satisfacciones que me daba (y me sigue dando, y seguramente me dará siempre) mi equipo Minolta analógico, y la transparencia, retardaba mi acceso al Nuevo Mundo. Además, suelo ser precavido en materia tecnológico: sólo apuesto a caballo ganador, es decir, compro únicamente cuando un sector está maduro y tiene visos de continuidad. No quiero caer en el error que cometieron, por ejemplo, los incautos compradores del extinto láser-disc.
Mi primera cámara fue una Kodak de 2 megapíxeles sin zoom: con ella descubrí algo que había perdido con mi réflex, la espontaneidad, la frescura de disparar y errar, el vigor juvenil de mirarlo todo y tratar de capturarlo sin los prejuicios que suelen lastrar mi estilo personal.
Luego, aproveché una oferta de Carrefú para comprar una Kodak de 5 megas con zoom. Amplié el marco de acción, pero incluí mayor elaboración sin perder manejabilidad.
Llegó un momento en que se me quedó corto el formato compacto, pero veía el mundo DSLR aún inmaduro. Opté por una cámara "bridge" de 9 megas, una Fujifilm que me decepcionó por completo: la calidad de su óptica era ínfima.
Así que, por fin, di el salto a las réflex digitales. Ya había considerado la compra de una E-300 antes, pero llegó el momento. Acudí a eBay y adquirí el kit a buen precio. No ha colmado todas mis expectativas, aunque estoy mejorando el equipo con la adquisición reciente de un 14-54 (aún no lo he probado, está a punto de llegar).
Pero sigo buscando...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Ducky (Esther) dice:
Pues compré una Olympus por casualidad. Quería una reflex sin saber bien que iba a comprar. Estaba de oferta la E-500 con dos objetivos y me pareció que era una buena idea.
Mas tarde empecé a trabajar con un fotógrafo pro Nikon y me aconsejaba que cambiara la cámara, que no daba muy buena imagen.
Por su puesto el problema no era de la cámara, sino mío, que tengo mucho que aprender.
Aposté por Olympus y he ido ampliando mi equipo. Ahora no lo cambio por ninguna. Cuanto más la conozco más me gusta.
Veo fotos maravillosas hechas con esta marca. Se que las otras marcas tienen mucho más aceptación popular, pero estoy convencida que son las manos y destreza del fotógrafo lo que logra una gran fotografía y que Oly es una gran marca.
TAmbién he quedado muy satisfecha con el servicio técnico, que tiene su importancia.
Ah, y lo más importante, he encontrado este foro en el que aprendo un montón. ¿Qué más se puede pedir?
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
José Luis T. dice:
¿Full frame?
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
·norseman· dice:
Si ducky, que lástima que muchos fotografos se preocupen de la imagen que da su cámara y no de la calidad que le da. Para mi, uno que empieza a hablar así, ya lo tiene todo perdido de antemano...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
fotitosiete dice:
Yo me compré mi E300 a finales del 2004. De aquella, y por precio similar, sólo había la Canon 300D, demasiado plástico. Así que me informé, y descubrí la Olympus E300:
-Acabado cojonudo.
-Limpieza del sensor (inmaculado hasta hoy).
-Ópticas muy buenas, incluídas las amateur.
-En las vacaciones soy distinto. Soy el único que no lleva Canon o Nikon.
Y ahora espero como loco a que me llegue la E3 de ICfoto...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
Juamba _ dice:
Bueno....
Antes que nada saludaros y presentarme. Es mi segundo post. El primero fue para apuntarme a la compra de la E-3. Me gusta mucho el buen ambiente que se "respira" por aqui.
Acabo de vender todo mi equipo Canon, una 30D acompañada de buenas lentes. ¿Motivo?. Olympus me gustó desde que sacaron la E-1, pero entonces era inalcanzable para mí.
Creo en la idea del sistema de Olympus, siempre y cuando puedan controlar el ruido hasta 1600. Además me llama mucho la calidad de construcción de la E-1 y la E-3. Hay otra cosa que me tiene encandilado: el color. Los colores que sacan las Olys me encantan. Espero que los nuevos sensores Panasonic de la E-3 lo hagan igual que los anteriores, que creo que eran Kodak.
Pocas cámaras aportan algo nuevo al panorama actual de la foto: las Canon de la serie 1, especialmente en su momento, la 5D, las Fuji S3 y S5 y las Olympus.
Un saludo
Publicado originalmente el hace 6 meses. ( enlace permanente )
Juamba _ editó este tema el hace 6 meses.
miichan dice:
Bienvenido Olimpero JB!
Porqué Olympus?
Fui a la tienda con la determinación de salir con una camera nueva. Mi idea era una de tipo point & shoot avanzada. Mi marido (el usa Canon) y el vendedor de la tienda me convencieron de la Oly!
Yo, en aquél tiempo aún sin saber que no se puede poner cualquier objetivo a las reflex, sin saber lo del polvo en el sensor, ni siquiera del formato 4/3, no tuve otra manera que decir sí a todo y de esta manera me volví dueña de una E 500 :))) en enero 2006.
Hasta ahora nunca tenía razón de usar el servicio de Olympus y comprobar sí es de verdad bueno o no - mi Oly mueve sin problema!
Me gusta mucho mi Oly, he aprendido muchísimo en estos casi 2 años, especialmente el aspecto técnico sobre aperturas y tal, y aunque pienso que todavía no llego al nivel de mí camera, he decidido de comprarme la nueva E-3. Un fáctor importante para mí es el sellado contra humedad.
Saludos de Nagoya!
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
anzoni.girona dice:
Pues yo empecé en NIkon, una D100, clave me pegarón joeee¡
Al principio todo bien, pero luego, nadie me habló de las motitas, así que cambiando ojetivos se me lleno de motitas y descubrí el maravilloso servicio tecnico de Nikon (sin comentarios). Entonces un amiguete algo cabroncete (no te enfades Angelillo) me empezó ha hablar de Olympus y su sistema de limpieza, y al final los dos caimos en Olympus yo una E-500, el una E-330, joooe vuelta a equivocarme, pero bueno desde entonces y de esto hace un par de años, contento del cambio, tanto que no vuelvo a cambiar ni de coña, además me estoy pensando dar el salto a la E-3, aunque parece mucho charco pa este barco, pero ahi ando. Olympicamente hablando claro,
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
ponce2007 dice:
yo me la compre en barajas en el duty free por 500 euritosss
mi E-500 con el 17.5/45mm...al final me ha salido algo mas caro que comprarme el kit.....ya que me compre el 40/150mm suelto mas un cargador de baterias...al final poco mas o menos,,
pero me siento diferente a los demas por tener algo diferente y eso me gusta,,,,en fin sere un bicho raro,,,,tal vez????
PERO SOY OLYMPICO,,,no todos lo pueden ser
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
fran_oly dice:
Voy a ser sincero, a mi antiguamente Olympus .... no me decía nada, era mas de nikon, tuve una modesta F50 que me dio bastantes alegrías.
Lo que pasa que en el mundo digital creo que la cosa ha cambiado, yo desde mi humilde opinión creo que nikon se ha estancado con las digitales y vi que Olympus hacía cosas nuevas como el sensor de limpieza que me pareció fantástico, ( aun no entiendo como nikon y canon no han sacado algo que de como mínimo los mismos resultados que olympus ) todo eso y ver que van un poco a contra corriente como los "modestos" de la fotografia reflex me hizo tener claro que quería olympus, además, aunque pocos aficionados, he visto como en foros ( el club digital y ojodigital ) la ponían muy bien y la defendían
Sinceramente se merecen una oportunidad por mi parte solo por el hecho de innovar en esto de la fotografía digital.
Una marca que me "caía muy bien" era minolta y creo que con sony harán grandes cosas.
Como dije en otro pos si he metido la gamba en alguna de mis afirmaciones, disculparme, por que no conozco tan bien el mundo de la fotografía, solo son mis impresiones ;)
Saludos.
Publicado originalmente el hace 6 meses. ( enlace permanente )
fran_oly editó este tema el hace 6 meses.
·norseman· dice:
Yo estoy contigo en eso de que nikon se ha estancado en digital...
Publicado hace 6 meses. ( enlace permanente )
10 mayo 2008
09 mayo 2008
04 mayo 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
